LA HOMOSEXUALIDAD: UNA REALIDAD QUE CONFUNDE

A pesar de que el ser humano es el único animal racional de la creación, su vida está basada en los instintos y en unas normas o patrones de vida estipulados que se deben seguir para cumplir con el fin de nuestra existencia sobre la tierra. Un ejemplo claro es el de la sexualidad, cuando Dios creó al hombre vio su necesidad de tener una pareja que lo acompañara en el acontecer de su vida, y para satisfacer esta decidió crear a la mujer para que cumpliera con este papel y juntos reprodujeran la especie. Desde esta perspectiva se puede decir que las parejas homosexuales van contra la corriente, es decir, hay una condición irregular en su personalidad, donde se unen dos del mismo sexo, y encuentran en la otra lo que les hace falta.
En la actualidad no conforme con esta irregularidad, estas personas dicen sentir la necesidad de conformar una familia adoptando hijos por su incapacidad de engendrarlos. El problema no está en que sientan estos deseos, sino en hacerlos realidad, es decir, esta decisión afectaría enormemente al menor implicado, ya que los niños son demasiado vulnerables, y necesitan un ejemplo a seguir para desarrollar su propia personalidad, en su naturaleza está en necesitar un padre y una madre que brinden todo lo necesario para que den fuerza a su vida y en algún momento ser totalmente independientes y continuar en ella solos. Pero en este caso difícilmente el niño alcanzará a tener a uno de los dos, según sea el caso estaría teniendo o dos padres o dos madres lo cual no sería sano para su formación.
Debemos tener en cuenta que todas las personas tenemos dignidad y derecho a ser respetados, siempre y cuando esto, no signifique que haya ausencia de otros valores fundamentales como la familia, los derechos de los niños, a quienes cuya protección requiere de una mayor atención, ya que ellos, debido a su inmadurez, edad, no optan por lo que muchas veces les toca vivir, que no siempre es o mejor, y que vele realmente por el bienestar de ellos.
Cada ser humano tiene una libertad propia, libertad que implica ser lo que realmente quiere ser y no lo que los demás quieren que sea, por esta razón es importante una educación y formación natural que no esté influida por alguna tendencia y sentirse comprometidos a seguirla, permitiendo así que más adelante sean ellos mismos quienes decidan dar la orientación que consideren mejor para sus vidas. Además se niega la posibilidad de llegar a una percepción humana de la sexualidad y de conocer lo que es la relación de padres hombre-mujer. Aun así, hay quienes consideran lo contrario, “….las parejas homosexuales pueden ser mejores padres que las heterosexuales". (Dittrich, 2008). Este pensamiento surge debido a los padres que enviudan haciendo un paralelo entre su forma de educar con la carencia de uno de los dos al igual que lo sería un matrimonio homosexual, por mi parte creo que no se trata tanto de la carencia de alguno, es la influencia que se adopta al niño. A pesar de que de familias heterosexuales salgan hijos homosexuales es algo que esta vinculado con la decisión propia de la persona, por el contrario el hijo de padres homosexuales no tendría ninguna alternativa.
Aprobar la ley que cobija a las parejas homosexuales con deseos de adopción sería que la sociedad se olvide una vez más de los niños que constituyen el futuro de toda comunidad, siendo los más indefensos e incapaces de responder por ellos mismos deberían ser los consentidos y los más cuidados, pero los adultos reflejan su individualismo difundido en sus comportamientos que conllevan a tomar decisiones y tener actitudes que los beneficien únicamente a ellos.
¿Qué futuro podrá estar destinado para un hijo educado en el seno de dos personas que muy seguramente contarán con trastornos emocionales y una personalidad fuera del común? No podemos pasarnos la vida yendo en contra de la naturaleza y aceptando caprichos que no producirán más que efectos secundarios, como el rechazo social, la discriminación hacia seres que empiezan a vivir, que sin motivo alguno o culpabilidad existente realmente propias tengan un destino escrito, un karma por pagar y un camino nublado por el cual transitar. Todo lo que va en contra de la naturaleza nunca encuentra el punto exacto, este es el caso de las relaciones homosexuales, no se vive un amor a cabalidad ni se siente la plenitud de la felicidad. Las parejas homosexuales solo viven de las experiencias con diferentes personas, no conocen la estabilidad y muy probable carecen de miles de valores, y en la vida de una persona se necesitan factores que permitan encontrar sentido a lo que se hace pero la desorientación y la inestabilidad son ajenos a todo lo que la mente del ser humano necesita para cumplir con su desarrollo y ligarse a lo sentimental, todo esta carencia hace que se creen vacíos en las personas que van de la mano con los índices de suicidio, trastornos tanto sexuales como mentales y múltiples de efectos secundarios que son nocivos para el desarrollo normal de una sociedad.
"…El homosexual tiene una identidad lábil. Quiere una relación en espejo, busca una continuidad de sí mismo. Y eso es lo peor para el desarrollo de un niño, para que pueda crecer como persona armónica e independiente". (Valcárcel, 2004) Los niños de este tipo de parejas no van a tener identidad sexual. Los demás la adquieren porque ven que dos personas, un hombre y una mujer, se han unido para completarse. En cambio, los adoptados por homosexuales tendrían una identidad sexual muy conflictiva.
La homosexualidad con vínculo familiar, hace que el niño tenga interrogantes que no le permitan definirse como es, respecto a sí, deberá unirse a una persona del sexo opuesto y tener hijos biológicos o si por el contrario seguir el ejemplo homosexual de sus padres. Se producirán sentimientos de rechazo o compasión hacia sus "padres" y eventualmente heterosexualidad contenida en la adolescencia (falsa castidad) para no defraudar al padre homosexual adoptivo por la exteriorización de sus prácticas heterosexuales.

Bibliografía

http://negracubana.nireblog.com/post/2008/09/27/consecuencias-que-sufren-hijos-de-parejas-homosexuales
http://miradadelechuza.wordpress.com/2008/05/06/las-parejas-homosexuales-pueden-ser-mejores-padres-que-las-heterosexuales/
http://www.adopciongay.com/conflictos_paises.php

Victoria Eugenia Jaén López

Código: 2086477

DE LA SELVA A LA CIUDAD

Por: Víctor Hugo Londoño
Código: 2087379
victor1701esuao@gmail.com

DE LA SELVA A LA CIUDAD

Cuando en Colombia se escucha la palabra desmovilizado o reinsertado, se relaciona con violencia o temor. Tal vez unos sean peligrosos y sigan por el camino de la ilegalidad, pero otros son personas que trabajan, amas de casa y hombres que luchan por su sustento, que por sus ganas de salir adelante y borrar su pasado son microempresarios o se encuentran adelantando estudios, incluso algunos se convierten en líderes de comunidades, abriéndose paso en medio en un país donde es casi imposible no sentir odio y rencor en algunos sectores, como el de las víctimas de estos grupos ilegales, que han desangrado la esperanza y la paz de los colombianos.

La desmovilización individual del Programa para la reincorporación tuvo como antecedentes la desmovilización de insurgentes producto de los acuerdos de paz celebrados durante del década del 90. En 1999 fue creado el Programa de Desmovilización con el propósito de permitir a los miembros de las organizaciones armadas ilegales desmovilizarse de manera individual sin esperar a que se iniciara un proceso de paz formal. En el año 2003 mediante decreto se permite que los miembros de las organizaciones armadas al margen de la ley se acojan al Programa.

Se establecieron dos etapas dentro del programa para la reincorporación a la vida civil: La de desmovilización a cargo del Ministerio de Defensa Nacional y la de Reincorporación propiamente dicho a cargo del Ministerio del Interior y de Justicia. Luego en el año 2006 mediante decreto 3043, la Presidencia de la República crea la Alta Consejería para la Reintegración Social y Económica de personas y Grupos Alzados en armas (ACR), entre otras con las funciones de diseñar, ejecutar y evaluar la política de Estado dirigida a la reintegración social y económica de las personas o grupos armados al margen de la ley, que se desmovilicen voluntariamente de manera individual o colectiva, en coordinación con el ministerio de defensa nacional, ministerio del interior y de justicia y la oficina del alto comisionado para la paz.
(Alta Consejería para la Reintegración Social , marzo 2007)

La Alta Consejería para la Reintegración Social y Económica ha informado que, a noviembre de 2008, son 48.739 desmovilizados de los grupos al margen de la ley que se han acogido al Programa de la ACR. En la actualidad los desmovilizados que se encuentran cumpliendo requisitos y deberes, reciben los beneficios de Ayuda humanitaria (económica), salud (vinculación al régimen subsidiado), educación formal, no formal, superior, formación para el trabajo, seguridad, jurídico (asesoría), psicosocial, planes de negocio.
El programa tiene oficinas en todo el país llamadas Centros de Servicios. Estas oficinas son la encargadas de recibirlos, atenderlos y asegurar que los beneficios lleguen a cada uno de ellos, explicando y vigilando sus derechos y deberes, también realizan actividades como limpieza de parques, salvavidas, y demás actividades sociales para generar confianza entre la comunidad y los desmovilizados. Según la Alta Consejería para la Reintegración Social y Económica existen tres modalidades de reintegración:
1. Largo plazo: No tiene fecha en el tiempo, pero si límites en los derechos. Condicionados a la voluntad de paz y al compromiso de reintegrarse.
2. Comunidad: Para generar confianza frente al proceso y reconciliar a la población. Crear espacios de convivencia.
3. Garantiza la autosuficiencia del desmovilizado. Genera expectativas realistas. Acorde con la disponibilidad de recursos institucionales y financieros. No es asistencialista
(Alta Consejería para la Reintegración Social , marzo 2007)

Para que esto se cumpla el programa tiene como estrategia informar a la opinión pública sobre los avances y problemas del programa para generar transparencia y confianza, también campañas para sensibilizar a la comunidad.
A pesar de los esfuerzos que hace el gobierno, además del factor económico y las críticas que recibe el programa, la falta de cobertura, para lograr una atención personalizada y eficiente a toda la población desmovilizada, ocasiona otro problema, puesto que en algunos casos se traslada la violencia y la delincuencia a las ciudades y municipios donde habitan estas personas. Como el gobierno no alcanza a cubrir todos sus beneficios, los desmovilizados se ven obligados a laborar en trabajos de mano de obra no calificada como: vigilancia, construcción, taxis, aseo, etc., por su bajo nivel académico de experiencia y formación laboral, los empresarios los rechazan o quizás por su perfil o su pasado judicial, algunos desmovilizados viéndose obligados a delinquir otra vez en actos ilícitos como: Narcotráfico, hurto, asesinato, terrorismo, extorsión, etc. Tal vez por sus ansias de dinero fácil o porque llegan a una comunidad con reglas, deberes y leyes diferentes a las que estaban acostumbrados cuando se encontraban en los grupos al margen de la ley. Otro factor que incide es la falta de educación y otros más graves como problemas psicológicos que no logran ser tratados a tiempo ocasionando problemas de conducta en estas personas. Este programa quizás parezca una salida un poco difícil pues saca la guerra de la selva pero se puede convertir en un problema para la ‘selva de cemento’, ya que muchos crímenes y hechos que afectan a la comunidad están relacionados con desmovilizados.

En conclusión es un programa alargo plazo con muchos años de dedicación y los colombianos tener que soportar las consecuencia pero puede ser una de las salidas más viables a la guerra en nuestro país, que ya está cansado de esta injusticia, en el que es cruel que exista una Reparación de víctimas que consiste en entregar un monumento, dinero, psicología o simplemente un cuerpo ya descompuesto, donde es irónico que algunos funcionarios del Estado se vinculen no a ayudar a la reintegración si no a inyectar dineros y prioridades a los grupos al margen de la ley, por intereses económicos o de poder, sin pensar en la sociedad que lucha por aceptar este programa generando desconfianza en inseguridad. Por esto todos los días muchos colombianos se levantan y se preguntan ¿Cuándo se va a acabar esta guerra? ¿Quienes son los verdaderos culpables? ¿Los niños las mujeres o etnias, que están obligados a combatir, o los políticos, miembros de las fuerzas y empresarios? Por esto debemos apoyar a los desmovilizados, sin dejar que afecten a nuestras comunidades, para que su reinserción sea realmente el fin de la guerra y no su traslado a la ciudad.

BIBLIOGRAFÍA

Alta Consejería para la Reintegración Social y Económica – Marzo de 2008 - (Antecedentes y naturaleza del programa de desmovilización y reincorporación.)
OIM – Enero 2007 http://www.oim.org.co/modulos/contenido/default.asp?idmodulo=185
Proantioquia, Junio 2007 www.proantioquia.org.co/publico/File/Presentacion%20Proantioquia%20mar28-07%206pm.ppt

LA LEGALIZACION DE LA MARIHUANA

Jennifer Vanegas
2080696
Jennivanegas_276@hotmail.com

La situación actual de los cultivos de marihuana en nuestro país, es bien conocida por todos; donde la prohibición está dada a todo nivel. De acuerdo a las leyes de nuestro gobierno nadie puede sembrar plantas, poseer semillas distribuir, vender o comprar marihuana a ninguna persona, y mucho menos fumarla en un lugar público. Sin embargo, tampoco es un secreto para nadie que en Colombia se siembra, se cultiva, se produce, se distribuye, se comercializa y se consume en casi todo el territorio; pero el hecho de ser prohibida, la convierte en foco de todas las críticas y comentarios.

En vista de que la marihuana es una planta de rápido crecimiento, que no amerita mayor inversión y que puede cultivarse en casi todo el territorio, es claro que al quemar los cultivos de esta, lo único que se está logrando es invertir grandes cantidades de capital para erradicarla, sin solucionar el problema. Haciendo una comparación con respecto a lo que sucede con el consumo de alcohol (que entre otras cosas también es una droga, generadora de innumerables problemas a nivel social), la mejor solución para acabar con este, no sería erradicar todos los cultivos de caña de azúcar, ya que además de estos, se pueden obtener otros productos diferentes al alcohol. Caso que se repite con los cultivos de Cannabis, ya que además de ser fuente de la marihuana, también lo son de muchas otras materias primas.

Teniendo en cuenta que la prohibición de la marihuana no ha sido tan efectiva en los resultados como se suponía que sería, el gobierno debería de seguir en búsqueda de soluciones más satisfactorias, que realmente logren mostrar un escape al supuesto problema que plantea el uso de la marihuana; es decir, si aun con prohibiciones de todos los tipos (tal y como se plantea en el párrafo de introducción), la marihuana sigue siendo usada tanto o más que hace unos años, no es posible que el gobierno siga esperando que esta es la salida correcta para este hecho, ya que al hacer su acceso más difícil para los consumidores, lo que se está logrando es que tanto distribuidores como productores se lucren aún más, por lo tanto, lo que el gobierno está haciendo con esto, es fortalecer a los delincuentes y organizaciones de narcotraficantes, que se están viendo beneficiados por las mismas leyes.

Un aspecto clave en este tema, es que la marihuana sigue siendo un tabú para la sociedad, todo esto, en gran parte, gracias a la forma en que el gobierno afronta el tema, es decir, debería convertirse en generador de soluciones eficaces que realmente aporten una solución, como crear espacios donde proporcione información sobre el tema a la población y donde se genere una verdadera concientización.

Es cierto que este tema tiene tantos detractores como defensores, y que cada una de las posiciones expone puntos de vista muy respetables, cada quién parte de sus propias experiencias para poder dar opiniones, siendo claro que muchas de estas personas emiten juicios en contra sin conocer bien sobre el tema. La marihuana si puede ser considerada una droga, pero siempre ha habido dentro de la sociedad sustancias capaces de generar en el cuerpo de la persona que la consuma la alteración de sus sentidos; por lo tanto, estas sustancias también deberían ser foco de opiniones y estar en el ojo del huracán como lo que le esta sucediendo a la marihuana, es decir, si el alcohol es tan capaz de generar adicción, daños en órganos, alteración de los sentidos, entre otros problemas, ¿porque la única perseguida es la marihuana? Ahora bien, siendo que la cannabis es una planta conocida por sus características curativas, que al ser consumida no genera daños en la salud del que hace uso de ella y que según estudios científicos no es una sustancia que genera dependencia en el que la consume (por lo menos no más que la heroína, la nicotina, el alcohol y siete sustancias más que se encuentran antes que la marihuana en la lista de las más adictivas); entonces, ¿que es lo que se supone es tan malo que está siendo perseguido por la sociedad?. Dicho de otro modo, es difícil entender como la marihuana se convirtió en ese fantasma que asusta a todos, teniendo en nuestra nariz situaciones tan graves como las que se presentan con el alcoholismo y el tabaquismo, las cuales al parecer son aceptadas y normales, según los curiosos estándares de comportamiento de nuestra sociedad.

Triste que gran parte de nuestra sociedad no comprende que existen muchas otras sustancias que también deberían ser consideradas drogas, por ser adictivas y destructivas para el cuerpo (en muchos de los casos más que la misma marihuana); sustancias que deberían ser tan penalizadas como el uso de la Cannabis, pero por el contrario, se encuentran al alcance de cualquier persona que la desee, sin importar su edad, sexo, raza, nivel económico o cultural.

Si bien es cierto que la marihuana no es la peor de las sustancias que tenemos circulando en nuestras ciudades, tampoco es correcto decir que su consumo es recomendable, ante todo, esta no deja de ser una droga y a pesar de que su uso no es tan destructivo para el cuerpo como lo puede ser el de el alcohol, el cigarrillo, la heroína o la cocaína, esta también es generadora de algunos efectos secundarios, como la destrucción de neuronas, que posteriormente puede verse reflejado en lapsos de pérdida de la memoria (detalles que se pueden olvidar por momentos, no es permanente), efecto que está igualmente ligado al consumo de alcohol y de algunas otras droga.

Por lo tanto, considero que sería importante que antes de emitir juicios en contra, se revisen más a fondo los estándares de comportamiento en nuestra sociedad, y aclaremos qué es lo que se supone es “normal” y qué no lo es tanto, porque el tema del uso de la marihuana, está catalogado dentro de las cosas que están mal, mientras que consideramos muy ”normal” ver a niños fumando o bajo los efectos del alcohol; lo que nuestra sociedad necesita, antes que prohibiciones sin sentido, es culturización y educación, para que así las personas tengan capacidad de razonar y decidir sobre lo que es realmente bueno y lo que no lo es.

La moraleja de la historia, es que si bien la marihuana, cannabis, ganya, yesca, mariajuana o como sea que se le quiera llamar, es una droga, y su uso es tan común como el del alcohol o el cigarrillo, sus efectos secundarios son menos graves que los de muchas otras sustancias que circulan normalmente en nuestras calles a la vista de todos, y su producción es masiva; de modo que el gobierno no ha podido encontrar ninguna solución para acabar definitivamente con los cultivos de esta, y en lugar de aportar una solución, lo que está logrando con la ya nombrada prohibición, es enriquecer a las mafias, al hacer que la marihuana se convierta en una sustancia de “difícil” acceso; viendo todas estas aclaraciones en cuanto al tema, lo que debería de hacer el gobierno, es aprobar la legalización de la marihuana, para así solucionar en parte la complicada situación de mafia en el país, al tiempo que le quita la etiqueta negra que tiene el uso de una sustancia que no genera ningún tipo de daño, es decir, que si la ponemos en una balanza en la que se expongan los daños que genera, al lado de los del alcohol o el cigarrillo, la marihuana saldría victoriosa. Tenemos que llamar la atención a nuestro gobierno, para así lograr un fin en el que muchos saldrían ganando, por un lado, la mafia se vería gravemente afectada, eso es un beneficio para todos, y por otro lado, el gobierno dejaría satisfechos a muchos. El uso de la dosis personal, no hace daño a nadie, y ayudaría en gran parte a acabar con el tabú que se tejió alrededor del tema de la marihuana.

BIBLIGRAFIA

Hacia una legalización de las drogas por María Botey Pascual (noviembre 14 del 2002) http://www.narconews.com/Issue25/articulo537.html

Diez razones para legalizar la droga por Juan Carlos Hidalgo http://mises.org/Community/blogs/rodrigodiaz/archive/2008/10/22/diez-razones-para-legalizar-las-drogas.aspx

· unodc colombia programa antidrogas (naciones unidas) http://www.unodc.org/colombia/es/drug_programme.html

EL ABORTO UN CRUEL ASESINATO

Por: Mayra Alexandra Ruiz
alexandra9620_6@hotail.com
Código: 2081145


EL ABORTO UN CRUEL ASESINATO


Actualmente se vive una cruel realidad en nuestro país y es el aborto, ésta es una práctica inhumana que desde hace muchos años algunas jóvenes que quedan en embarazo se realizan pensando que es la mejor salida, llevándolas a diversos problemas tanto físicos como emocionales.

La interrupción de un embarazo puede traer consigo diversos efectos sobre la mujer que se lo práctica; en primer lugar el aborto es ilegal salvo para algunos casos, en muchos casos la joven que se lo realiza corre muchos riesgos y no piensan a futuro sobre las consecuencias que éste le puede traer, “El aborto, legal o ilegal también daña física y psicológicamente a la mujer y hasta puede acarrearle la muerte.” (Consecuencias generales del aborto para la mujer. SA, (SF).).

Las mujeres que se someten a ésta interrupción son vulnerables a muchas enfermedades físicas y psicológicas, uno de los métodos con los cuales se puede interrumpir un embarazo es el quirúrgico al que muchas recurren, pero, ¿Cómo es posible que una persona acabe con la vida de otro que ni siquiera ha nacido? Pues no lo se, el aborto es un cruel asesinato y aparte de eso es una tortura para el pequeño ser que apenas se está formando, muchos de los fetos salen vivos o en pedazos del vientre materno.

Muchas de las adolescentes que se practican abortos mueren a causa de ello, y me pregunto ¿a caso no piensan en las consecuencias? Es posible que no, “El número de mujeres que mueren a causa del aborto anualmente es 68.000, lo que equivale al 13% de la mortalidad materna. En América Latina, el aborto inseguro es responsable del 17 % de las muertes maternas. (OMS)”. (El aborto en cifras. SA, (SF), PG 1), si bien es cierto las adolescentes toman esta decisión apresuradamente y muchas veces solas, pero ésta no es una razón válida para hacerlo, en muchas ocasiones y estoy hablando del aborto legal es entendible que una persona prefiera interrumpir su embarazo a poner en peligro su vida, que su bebé salga con malformaciones u odiarlo porque se trató de una violación, pero estas causas no garantizan que la madre sufra las consecuencias psicológicas.

A parte de el método ya mencionado están lo métodos caseros que van desde introducirse un tallo de cebolla larga hasta inyectarse solución salina, ¿Es el aborto la mejor salida? Pues no, y mucho menos si la decisión es tomada a la carrera, muchas de las mujeres que lo hacen dirán, no tenía opción, como lo iba a sostener, pero hay otras formas de solucionar los problemas, el asesinato no es la manera, es peligroso y trae consecuencias irremediables, la cifra de abortos es muy alta y cada día las mujeres que abortan son más jóvenes, “Dos tercios de los abortos practicados al año corresponden a mujeres de 15 a 30 años. En América Latina más del 50% de los abortos se practican a mujeres de 20 a 29 años y casi el 70% a mujeres menores de 30 años. (OMS)”. (El aborto en cifras. SA, (SF), PG 1).

Finalmente, puedo decir que el aborto es un peligro y ha causado muchas muertes, no solo hablo de los bebés sino de algunas madres, se debería educar más a los jóvenes sobre esta problemática que nos afecta desde hace muchos años y que va creciendo cada día, el aborto no es la solución, es un asesinato, hay que reflexionar y crear conciencia sobre éste para que lo que le ha pasado a muchas mujeres no siga sucediendo y podamos evitar muchísimas muertes.

BIBLIOGRAFÍA


Consecuencias generales del aborto para la mujer. SA, (SF), p1. En: http://www.embarazoinesperado.com/consecuencias.htm

El aborto en cifras. SA, (SF), PG 1. En: http://www.womenslinkworldwide.org/pdf_programs/es_prog_rr_col_factscheets_cifras.pdf

EL ABORTO ES UN ACTO DE CRUELDAD

Diana Marcela Andrade Franco
Codigo: 2087485
mailto:Dinamarcela_1234@hotmail.com

Es increíble como miles de mujeres de forma inhumana les cortan la esperanzas y las ganas de vivir al bebe que se encuentra en su vientre. De una manera cruel le quitan el derecho de existir.

La interrupción fetal es un hecho inhumano que se ha venido practicando desde muchos años atrás. Es un acto en el cual consiste en desgarrar al bebe del vientre de la madre, en el cual el feto no esta completamente desarrollado. Son muchos los métodos que utilizan para arrebatarle la vida a estos pequeños seres. Unos de estos son: por curetaje, por succión, por métodos anticonceptivos.

El aborto es un acto repugnante, como es posible que mujeres o supuestas ´´madres´´ que llevan su bebe en el vientre hagan parte de este termino. En el que de manera pavorosa empiezan destrozar todas las partes de su cuerpo, después de triturar sus fracciones, le suprimen su cabeza. Como es que se permita en algunos países este hecho de crueldad.

Argumentos
Hoy en día son muchos los casos de aborto que se presentan no solo en Colombia si no en el mundo entero. Este es un hecho en el cual recurren muchas mujeres especialmente las adolescentes. Ya sea por relaciones íntimas irresponsables, por violaciones o mal formación fetal y cuando no encuentran apoyo en su nivel familiar. uno de estos hechos se encuentra la joven Amelia de Perú, quien comenta que cuando tenia 16 años de edad quedo embaraza, lo cual a la única persona que podía recurrir era su mamá, ella sin ninguna duda le dijo que si pero al otro día la llevo al medico a que le hicieran un chequeo medico, una horas después despertó, cuando llegaron a su casa se dio cuenta de que su mamá la había llevado a un centro para que le practicaran un aborto.( http://www.anael.org/aborto/)

Es increíble como miles de personas practican este hecho en una ciudad de china se practican muchos aborto al día tratan a los niños como si fueran basura en el año 2001.una pequeña niña a la que le quitaron el derecho de vivir, estaba tirada en un anden de la ciudad, por uh largo tiempo pero horas depuse esta pequeña niña la trataron de llevar a centro medico pero ya era demasiado tarde. (Revista Marie Claire, junio del 2001).

Como dice la señora Elida Z. Solorzano ´´en nombre del derecho a la calidad de vida no se puede negar la existencia a un ser abocado al sufrimiento o condenado a padecer un defecto físico´´. Esto quiere decir que no importa el caso en el que la mujer haya quedado embarazada, no tiene nungun derecho en quitarle la vida al pequeño ser que lleva en su vientre. (Elida, Solórzano, febrero 2002)

Se han visto casos de personas que han tenido que recurrir a una cirugía con tal de no perder al bebe que llevan dentro. Esta es una historia escrita por la revista NY Times sobre un bebe de 21 semanas el cual le diagnosticaron una espina bifida, y no podria sobrevivir a menos que le practicaran una operación llamada intrauterina, esta operación se realiza dentro de la matriz materna. Es una cirugía riesgosa, pero fue todo un éxito para este pequeño llamado Samuel Armas.(revista NY Times, 2002)
Como dice en la Artículo 1 - Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre “Todo ser humano tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona”. Es una injusticia todo lo que hacen con el pequeño ellos tienen el derecho de existir, de tener un lugar en el que puedan estar seguros. Son muchas las mujeres que han recurrido a este hecho por sus problemas familiares, o por violaciones.(art 1 de la declaración americana)
Se pueden reconocer que hay dos tipos de abortos los cuales son espontáneo y provocado. El aborto espontáneo sucede cuando en pocas semanas el feto mure por razones naturales, o por fibromas (cáncer uterino), o ya sea por malos vicios que poseen algunas personas como fumar. Beber alcohol, etc. El aborto provocado sucede cuando hay interrupción del embarazo por métodos artificiales entre los cuales están: aborto por succión o aspiración, por raspado, por inducción de contracciones, entre otros. El aborto por succión consiste en desgarrar al bebe del vientre quitándole cada una de sus partes del cuerpo y por ultimo triturar su cráneo. El raspado consiste en dilatar el cuello del útero y con una cuchilla empezar a destrozar el cuerpo del bebe y cuando se termina se unen las partes y verificar que no haya quedado nada en el utero. Por inducion de contracciones sucede cuando la madre por medios de sustancias quimicas le provoque una contracion en ese momento el pequeño se desprende de la placenta y se asfixia.
Ya que para muchos países este es un acto legal en el pueden muchas mujeres quitarle la vida a este pequeño ser. A estos pequeños los desgarran del vientre quitándole cada una de sus partes donde luego le trituran su cráneo sin ningún remordimiento estos bebes con la poca fuerza que tienen tratan de defenderse pero no pueden. Pero lo que se tiene que tener presente es que hay muchos centro de adopción a nivel mundial en la cual se pueden entregar estas pequeñas criaturas, en vez de quitarles la vida de esta manera tan cruel, uno de estos lugares son: INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR. FUNDACION LOS PISINGOS, FUNDACION PARA LA ADOPCION DE LA NIÑEZ ABANDONADA FANA, entre otros(http://www.anael.org/aborto/)





Bibliografía
http://www.anael.org/aborto/)

la Artículo 1 - Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.

Revista NY Times . (noviembre 2002).


Elida Z. Solorzano . El derecho de vivir (febrero,2002).

por: Diana Marcela Andrade Franco Grupo: 12

Maltrato Animal en los circos

Maltrato Animal en los Circos

Por: Laura Salazar
Código: 2086266
http://www.blogger.com/lauradaniela0410@hotmail.com

Cuando hablamos de circos, la mayoría de veces se piensa en lo divertido que es ir a ver a los animales actuando, pero lo que no pensamos es en el cómo llegan esos animales a hacer esos actos que son tan entretenidos para el público, que tanto tienen que hacer ellos para poder hacerlos? nunca pensamos en que para que ellos hagan estos shows tienen que ser lastimados y maltratados sin ningún pesar, porque para media hora de entretenimiento al publico ellos deben sufrir y soportar muchas horas de castigo, porque lo único que les importa a los domadores es ganar plata y mostrar a sus animales como felices aunque no lo sean.

La mayoría de los circos no cuenta con suficiente dinero, de esta manera los animales no reciben los cuidados necesarios. Los animales de circo, son forzados a pasar la mayor parte de sus vidas en jaulas muy pequeñas y únicamente son sacados por tiempos muy cortos, o solo para sus actuaciones, deben aguantar largos viajes y climas extremos, los animales no tendrían por qué soportar todas estas duras condiciones de vida ya que ellos no están en los circos de manera voluntaria, si no obligada.

Algunos animales son drogados para volverlos más manejables, mientras que a otros se les quitan los dientes o las garras. Se utilizan descargas eléctricas para obligarlos a que obedezcan y realicen los "divertidos" trucos. Como lo dice el entrenador de animales Pat Derby: “después de 25 años, observando y documentando circos, sé que no existen entrenadores bondadosos”.

Con los chimpancés, la técnica utilizada es la de los golpes más que todo puñetazos ya que este animal es muy inquieto y de difícil atención, se suele golpearlos sin razón para que en adelante, el animal atemorizado anticipándose a los golpes, no despegue la mirada de su domador, Tigres, leones, y osos son muchas veces ahorcados, golpeados, y quemados durante los entrenamientos para hacer los trucos.

Cuando los animales ya no sirven para “actuar”, son metidos en jaulas, vendidos a otros circos, o a zoológicos, como carne “exótica”, y hasta a laboratorios para experimentar con ellos.

Un ejemplo que se puede dar de ayuda Humanitaria es el de una mujer Chilena que se encerró en una jaula y la amarraron de pies y manos con cadenas, y solo con un recipiente para el agua, durante doce horas para demostrar el cómo sufre un animal en una jaula tan pequeña y para ver si las personas se concientizan y se ponen en el lugar de estos.

Algunos animales que se rebelan contra sus domadores, son sacrificados, pero el por qué de esto, es que ya no aguantan más el maltrato físico y deciden atacar contra su domador o “mal tratador” si es mejor llamarlo así, algunos animales solo son usados para probar actos para ver si resisten o que reacción tendrá el animal que haga el acto ,millones de animales mueren en circos y nosotros los ciudadanos no nos damos cuenta todo queda entre las carpas del circo, hay muchos ejemplos de maltrato como el de una jirafa que por el hecho de estar vieja, y que no les daba más para hacer bien sus actos , fue sacrificada y para no llamar la atención porque un animal como estos es muy grande, fue cortada en pedazos y echada en varias bolsas para después si botarla sin levantar comentarios de las personas, los domadores aunque digan ser buenos amantes de los animales y sus protectores no lo son, por que para que un animal como lo es un tigre o un oso que son animales salvajes hagan lo que ellos pide tiene que haber fuerza o maltrato de por medio.

Aunque no nos demos cuenta el maltrato se ve delante de nosotros mismo si no que lo disimulan, en los actos que presentan los circos se observa al domador con una varita con muchos retazos de cuero llamado Ankus para nosotros esto solo es una manera de llamarla atención del animal, pero lo que en realidad es, es una vara de madera con un filoso gancho en la punta, que es utilizada para que sus animales obedezcan, para evitar comportamientos no deseados y hagan lo que ellos quieren.

Esta es una de las técnicas más usadas por los domadores, Los circos obligan a los animales a realizar actos que no tienen ninguna semejanza con lo que estos animales están acostumbrados a hacer en estado salvaje. Actividades como la de un tigre saltando a través de un aro en llamas, que es algo ilógico por que los tigres temen al fuego o osos montando bicicletas. Los animales salen muchas veces lastimados mientras practican estos trucos, por ejemplo los tigres sufren quemaduras múltiples. Para entrenar a estos animales, con el objeto de que realicen estas actividades, se necesita látigos, collares de ahorque, instrumentos para picar eléctricos, ganchos de metal y otras herramientas.

El Ankus, lo utilizan más que todo con los elefantes, en las zonas más sensibles de este, como los pies, atrás de las orejas, bajo el mentón, dentro de la boca y otras zonas de la cara, además de que muchas veces se utiliza directamente para golpear al animal.

Algunos de estos animales entran en estado neurótico por el constante estrés que viven, por ejemplo los elefantes que están acostumbrados a caminar largas distancias en compañía de su familia y grandes manadas de elefantes mas, y en el circo solo están encerrados en jaulas solos o separados de sus familias porque al nacer los separan de sus mamás para que aprendan desde pequeños a hacer los actos, otro de estos casos es cuando el elefante mueve la cabeza de un lado a otro, o con los tigres y su constante movimiento dentro de las jaulas.

Los animales de circo no son algo educativo para el público en especial para los niños, ya que estos son forzados a realizar trucos que no harían en su habitad natural. Lo único que los niños ven es animales desesperanzados, que realizan lo que su domador les pide para no ser golpeados.

Los animales al ser encerrados y transportados grandes horas y distancias pierden energías y ganas de trabajar como los tigres que están acostumbrados a estar en un clima cálido y los llevan a climas muy fríos encerrados en jaulas sin ninguna protección, o a los osos polares que están acostumbrados a los climas extremadamente fríos y en los circos están en jaulas muy chicas y con ventiladores diminutos como si este les fuera a quitar el calor y la desesperación de no estar en su habitad natural.

La forma de acabar con esta horrenda práctica seria, por un lado leyes estrictas, pero lo fundamental seria que no asistamos a los circos, no llevar a los niños a estos crueles espectáculos que se financian con la explotación de los animales. Existen circos que son divertidos y no promueven el abuso de los animales. Estos circos sin animales ofrecen un maravilloso espectáculo para la familia, llenos de entretenimiento, pero más importante, sin sufrimiento animal.

BIBLIOGRAFIA
Moyano Facundo, para Unión vegetariana Argentina. Recuperado el 04 Nov. 2008 del sitio web www.conciencia-animal.cl/paginas/temas/temas.php?d=623

Pilar, Maltrato animal en los circos. Recuperado el 03 Nov. 2008 del sitio web: http://www.concienciaanimal.cl/paginas/temas/temas.php?d=755

Cabrini Andrea, (2008) activista chilena de la organización Anima Naturalis. Recuperado del sitio web: http://www.eltiempo.com/vidadehoy/ciencia/2008-10-06/para-protestar-por-abuso-a-animales-de-circos-se-enjaulo-una-activista-chilena-_4591874-1

Periodismo Investigativo

Ivan Matta Giraldo

monitoretrechero@hotmail.com

Tema: periodismo investigativo

La esencia del periodismo es la investigación creo que sin ella no podríamos llegar al trasfondo de una noticia, es una rama tan importante que se debe tener por parte de un periodista debido a que las personas necesitan conocer la realidad de su entorno y lo que pasa con él, pero atraves de un enfoque periodístico basado en la investigación profunda que permita conocer la verdad, el trasfondo de lo que ocurre día a día.


El público siempre quiere saber lo que está pasando con la sociedad que conviven en el caso de nosotros el narcotráfico, contrabando, gobierno, delincuencia todo este tipo de casos donde cada día nos vuelve un país peligroso y difícil de vivir pero para poder que pasa con todos estos casos hay que llegar a profundidad por medio de datos recolectados por una investigación exhaustiva, Robert W. Greene y Gerardo Reyes en un intento de darle significado al periodismo investigativo es la reporteria que “se realiza a través de la iniciativa y el trabajo del periodista, sobre asuntos de importancia que algunas personas u organizaciones desean mantener en secreto”.




El buen periodismo va de la mano con la aventura, donde el reportero esta en los grandes acontecimientos que estremecen el mundo entero y esa agilidad de no quedarse con solo una información simple e ir a penetrar fuentes para al fin llegar al trasfondo deseado de la noticia y así los lectores deseados puedan darse cuenta de la noticia completa sin dejar nada por fuera.


¿Qué importancia tiene la investigación en el periodismo?

"la investigación no es una especialidad del oficio, sino que todo periodismo tiene que ser investigativo por definición” Gabriel García Márquez, lo investigativo es muy importante en el área del periodismo ya que así llega a la información deseada, mediante este medio también podemos facilitar la interpretación de una noticia.



En el periodismo siempre va a ver la necesidad de que haya un despliegue constante de iniciativa profesional en la búsqueda de temas desconocidos, pero esenciales, buscando fuentes de información. Siempre la investigación en el periodismo va ser un factor clave para hacer un buen periodismo recolectando información de diferentes fuentes, averiguando desde un punto a otro sin dejar nada por fuera para que así el publico tenga las ideas claras que le dejan estas noticias.



CONCLUSIONES

*La investigación en el periodismo no es un nuevo género en este, siempre ha sido la esencia que debe tener un buen periodista para así llegar al trasfondo de la noticia buscando varias fuentes información para llegar a un resultado.

*La importancia de esta rama en el periodismo es extrema ya que sin una buena información recolectada del periodista no habría una noticia bien y clara ante los ojos del publico.

BIBLIOGRAFIA
*Gaines, William (1996) periodismo investigativo para prensa y tv. Colombia: Tercer M E
*Reyes (1996) periodismo de investigación. Trillas México.
*Quesada, M (1987) La investigación periodística. Barcelona

EL PARADIGMA DEL MATRIMONIO

TATIANA GARCIA
2086484
Tatika12@hotmail.com

Pensar en el matrimonio fue por décadas pensar en un mundo de tranquilidad, seguridad y amor, sin embargo desde hace varios años, han fracasado tantos matrimonios como negocios, la gente se casa se llena de hijos y después se divorcia, culpándose los unos a los otros; yo me pregunto por qué no pensaron en que nunca se conocieron de verdad, si no hasta que cada uno se levantó al lado del otro.
Lejos de atacar el matrimonio quiero generar una pregunta y cuestionar a todo aquel que siga pensando que en el momento que firme el acta de matrimonio firma el pasaje a la felicidad.
No quiero lastimar a aquellas personas que piensen que el matrimonio es ese vínculo sagrado, es solo que tengo un punto de vista crítico hacia esta unión, que para mí no es diferente a un contrato de compra-venta, de sumisión o contrato laboral; tampoco quiero sonar feminista cuando pienso que las más perjudicada en una separación somos las mujeres; durante toda nuestra vida nos han vendido la imagen de la familia ideal del vestido blanco, de la casa con matas y perros, donde la madre es la encargada de mantener la unión familiar, la casa en orden, la encargada de que todo funcione en armonía, la que supervisa las tareas de los hijos, las que tiene que parirlos y aparte de todo tiene que ser buena esposa. Mientras que el hombre es simplemente la figura de autoridad, quien se supone que tiene que dar ´´la estabilidad emocional y monetaria´´. Y aun mas terrible que aun vivamos en una sociedad donde se critique a las personas que no están casadas por la iglesia y ella misma es la que nos vende la imagen del matrimonio para toda la vida y que el único compromiso esta solo ante Dios por lo catolico. Es realmente increíble como el cardenal Lopez Trujillo dice “La unión libre es un pecado grave. Nada en la enseñanza católica apoya esta forma de vida negando la santidad del matrimonio y de paso a Dios. Quien se casa por lo civil está en unión libre. El que está en unión libre o casado por lo civil ni siquiera puede comulgar, so pena de tragarse su propia condenación, tal como enseña la Biblia.” (LOPEZ TRUJILLO: 2006) pero si dos personas se respetan y se aman y quieren vivir en unión libre o casarse por lo civil, entonces ¿no están bendecidos por Dios? ¿No vale su compromiso? Dios no los dejara entonces entrar a su casa asi se amen ? Yo pienso que Dios estaría feliz con esta unión, lo importante para el seria, el respecto y el amor de estas personas.
También la influencia de la iglesia llega a un grado asombroso, como parejas que a pesar de que su matrimonio esta mal y como supuestamente es “para toda la vida” siguen unidas solo por lo que diga la gente de ellos y tratan de mostrar que son el matrimonio perfecto, Cuando por dentro de su casa es todo lo contrarios asi por llevar el matrimonio para toda la vida como plantea la iglesia católica llegan a lastimarse muchos mas y si hay hijos mucho peor, son ellos los mas perjudicados con esta situación.
A mi parecer deben conocerse muy bien antes del matrimonio realmente saber que es la persona con la quieren vivir y tener hijos, ya que la verdad es que de novios no es lo mismo que de esposos tal vez por no conocerse bien y no estar realmente maduros para asumir un compromiso como este, es que hay tantas familias que viven muchos momentos difícil a causa de el divorcio o separaciones, asi mismo cada dia se ven mas casos de fracasos de matrimonio, cada ves aumentan el porcetaje de separaciones, como lo añade un informe. “Los datos referidos a la comunidad extremeña no dejan lugar a dudas. El año pasado se registraron 2.143 rupturas, de las que el 65% se sustanciaron en separaciones y el 35% restante fueron divorcios. Esto supone cerca de seis matrimonios extremeños rotos cada día o, lo que es lo mismo, uno cada cuatro horas.”(Alvarez amado, Javier: 2005).
Las personas que quieran casarse no digo que no lo hagan y que no este bien pero antes de tomar una decisión tan importante esta debe tener la reguridad de que es esa persona con la que va a formar un hogar y debe conocerla en convivencia a mi parecer antes de casarse y asi no llegar a fracasar y lastimarse entre ellos.

BIBLIOGRAFÍA
ALVAREZAMARO, Javier: Informe de la ruptura familiar: 2005. http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=177366

LOPEZ TRUJILLO , unión libre frente a nuestra iglesia católica:2006
http://www.catolic.sucd/union libre.php

LA TELEVISIÓN ES UNA CAJA MAGICA, LLENA DE ILUSIONES LOS CORAZONES DE MUCHOS Y ACABA CON LOS SUEÑOS DE OTROS TANTOS.

Por: Luz Edith Dediego Torres



Código: 2070014

La televisión es el principal medio de comunicación masivo en Colombia, En sus comienzos la televisión colombiana fue pública, con un énfasis en lo educativo y cultural, luego surgió un esquema mediante el cual el estado se encargaba de la infraestructura televisiva y entregaba espacios dentro de los canales para que empresas privadas se encargaran de la programación (esquema llamado "mixto"), esquema similar al de la televisión estadounidense, en que las cadenas o canales emitían programación que no producían. Actualmente la televisión Colombiana esta casi en su totalidad privatizada, por esta razón el “Rating” parece ser el motor principal para los canales mas importantes de nuestra televisión, y con el afán de superar los canales contrarios, han olvidado en cierta parte el poder que este medio tiene sobre el televidente, no se hace una televisión para educar, se hace casi netamente para entretener, que es lo que se logra con los famosos “reality shows”, que están tan de moda y no dejan nada productivo en quien lo ve, se denigra en ocasiones a las personas y se juega con la susceptibilidad e inteligencia del publico, al crear fantasías y facilidades que no son tan reales.

El exceso de consumo, el poco tiempo o cuidado de los padres de familia por velar el uso que hacen sus hijos de la televisión, es preocupante, el adolescente continuamente esta en una lucha por encontrar su propia identidad, y al no ver una imagen constante de apoyo en sus hogares, buscan en lo mas accesible a ellos, quien o que los identifique, sin importar si es bueno o no. Un caso muy concreto de este se lo pudimos ver cuando la novela nadie es eterno la mundo aprovecho la popularidad de “wendy Jiménez” (personaje representado Adriana botina) y realizaron concursos donde niñas desde los 6 años deberían imitarla para ganar premios, pero no solamente tendrían que cantar como “wendy” sino que además, debían vestirse con minifaldas y bailar como ella, lo realmente preocupante no es que existan personas que creen este tipo eventos para ganar popularidad, sino que nuestros canales colombianos permitan y ayuden a difundirlos.

La televisión atenta y debilita la autoestima de niños y jóvenes creando estereotipos que te hacen pertenecer o no a una sociedad, domina la cultura del televidente a su conveniencia; y esto no es imposible negarlo; o alguna vez han visto una mujer con “kilitos de mas” en la sección de farándula de algunos de nuestros “respetados” canales, también podemos aceptar la existencia del racismo en ella, aunque siempre se niegue.

Definitivamente es un riesgo dejar a un niño solo frente al televisor, suena alarmante pero es real, se han visto casos de niños que originan tragedias familiares producto de ella, hasta los programas infantiles se han vuelto violentos. La televisión entorpece la imaginación, muestra y muestra información, la cual en el caso de los niños se digiere tal cual, sin reflexión alguna. Es preferible que un niño lea un libro que trate temas supremamente violentos y no que vea noticias de farándula; el libro lo ayuda a fortalecer su léxico, activa su capacidad y comprensión de lectura, pero lo demás es trabajo de la imaginación, puede tomar de uno u otra forma lo leído. Mientras que las noticias de farándula le dicen tienes que ser bonito, tienes que ser extremadamente delgado, tienes que vestirte así, tienes, tienes, etc…. o no harás parte de esta sociedad. ¿Que afectara mas?.

Claro que nuestros canales colombianos también se cuestionan y tienen espacios donde el publico opina sobre la programación, espacios como “la defensoría de televidente”, obviamente solo se emite al aire acusaciones que no perjudiquen al canal, además, desvían la atención del publico con temas como “claudia gurisatti ataca a sus invitados, ella debe tener una actitud imparcial en sus entrevistas” ¿esto cambia o mejora en algo la programación?. Si realmente están interesados en la opinión de los televidentes entones, ¿por que exponer este programa a la media noche?. Es claro que este programa solo esta al aire para excusar y alardear que ellos complacen a la tele audiencia.

Los niños no están preparados para la televisión actual, a si se hable de horarios y espacios, no es solo eso, la televisión colombiana no aporta ni a niños, ni a adultos y mucho menos educa, la televisión es un interés por conseguir un bienestar particular.

Bibliografía

http://www2.uhu.es/comunicar/biblioteca/libros/pdf/02/11-garcia.PDF (Educación y

Medios de Comunicación en el contexto iberoamericano)

http://es.wikipedia.org/wiki/Televisi%C3%B3n_en_Colombia

http://www.educaweb.com/noticia/2004/12/06/influencia-negativa-television-2591.html

EL MIO MAS QUE UN BIEN ES UN MAL QUE PARECE NO TERMINAR

Natalia Hoyos G

2086648

naty_hoyos88@hotmail.com

Porque mi afirmación? .... A pesar de todas las buenas intenciones que se tuvieron con la idea de implementar para la ciudad un transporte masivo que solucionara todo los problemas de movilidad que padece la ciudad que además ayudara a embellecer la ciudad arquitectónicamente, proporcionara nuevos empleos, disminuyera la contaminación ambiental, diera posibilidad a los minusválidos y demás personas de movilizarse con más seguridad y agilidad etc. observo que ninguno de estos presupuestos se han cumplido.De acuerdo a lo expresado por el secretario de Tránsito de Cali Fabio Cardozo el MIO solucionará la movilidad y seguridad de los caleños, y que estos presupuestos serán puntos cardinales de la agenda de la Administración reconociendo así mismo que la malla vial está deteriorada en un 80% y que para solucionar este problema habrá intervención del gobierno añade “creo que con la puesta en marcha del MÍO empieza un nuevo momento para Cali que va a significar un impacto positivo en la movilidad porque a la par habrá una reducción significativa de buses. Vamos a sacar el 34% del parque automotor de buses urbanos, cancelando más de 350 tarjetas de operación.”(El País,2008:1) Al respecto, opino que nada de lo dicho por este funcionario hasta la fecha se ha cumplido y dudo que pueda cumplirse en un futuro cercano. Las obras se iniciaron hace ya varios años y lo que se observa es que la movilidad ha empeorado, para una persona trasladarse a su lugar de destino ya sea el trabajo, estudio, medicó etc., debe presupuestar un tiempo adicional para lograr su cometido. Lo de la malla vial deteriorada en un 80%, según él y que por intervención del Gobierno será recuperada veo que tampoco se ha cumplido, en el momento la ciudad muestra un estado deplorable a decir verdad peor que lo que estaba antes de comenzar estas obras.

Hablando del Embellecimiento se reconocer que donde se ha ejecutado la obra siguiendo todas las indicaciones del proyecto el sector muestra un aspecto más agradable hay que reconocer que también se presentan muchas fallas, ejemplo: tala de árboles ancestrales sin su debido remplazo. Se dice que por cada árbol talado debe ser remplazado por otros 10 árboles, buenas intenciones pero ¿donde está el espacio para hacerlo?. El proyecto contempla la siembra de 80 mil árboles. Hay que resaltar también que al remplazarse los arboles por concreto las especies de pájaros que anidaban estos , especialmente en el tramo de Cosmocentro a Carrefour, han emigrado a otros lugares mermándole esto colorido a la ciudad. No hablemos ahora que con estas obras y especialmente en ciertos lugares, hablo en especial del tramo del MIO comprendido entre la carrera 1 y la carrera 15 el deterioro de la ciudad no ha podido ser peor: pasa el MIO por el centro de la calle 13 y de la calle 15 y las edificaciones de los lados quedaron sepultadas prácticamente sin mencionar siquiera las incomodidades que encuentran los peatones y propietarios de estas edificaciones para movilizarse.Por otro lado la disminución del desempleo, según estadísticas creíbles en lo que va corrido la obra más de 100 empresas han tenido que cerrar sus puertas dejando sin empleo a más de 1200 trabajadores esto si trabajos estables no temporales como los que se derivan de la obra.(carta desde el mio, 2005:1)También encontramos la disminución de la contaminación ambiental también es Falso, aunque inicialmente estaba presupuestado que los buses articulados funcionarían a base de gas natural, elemento menos contaminante que la gasolina, posteriormente se determinó dicho funcionamiento a base de gasolina Diessel que es más costosa y contamínate .

Según Cardozo el MIO dará más facilidad de movimiento a los minusválidos esta afirmación está por demostrase pero como veo avanzar las obras y el sinnúmero de errores en el transcurso de su ejecución: puentes construidos al revés, olvido en la implementación de las redes eléctricas y alcantarillados, lo que ocasiona volver a romper el pavimento para enmendar la falla, lo que me da argumentos suficientes para ser pesimista al respecto.Por ultimo la movilidad en general Este es otro de los puntos que más me inquieta. En el momento y por causa de las obras del MIO, la ciudad está hecha un caos en lo que a movilidad se refiere .Para ser recorridos a si sean recorridos cortos, utilizando cualquier medio de trasporte actual el tiempo es 3 o 4 veces mayor al que se utilizaba antes de emprender las obras. Ejemplo: lo que empleaba yo para hacer el recorrido de mi casa a la universidad antes era de 20 o 25 minutos ahora este mismo recorrido lo estoy haciendo en hora u hora y media. Todo esto culpa del MIO no solo por la ejecución de las obras si no que también, porque las calles puestas en servicio son mucho más angostas.

El MIO comenzara a funcionar a partir del 15 de noviembre del 2008, amanecerá y veremos

Bibliografía·Carta de Cali, (2005), El MIO: La ciudad contra los ciudadanos. Enhttp://cartadesdecali.blogspot.com/2005/09/el-mio-la-ciudad-contra-los-ciudadanos.html·El MIO ,(2008) , MIO. Enhttp://www.cali.gov.co/·El País, (2008), Andar en Cali, todo un "camello" . Enhttp://www.elpais.com.co/paisonline/calionline/notas/Septiembre282008/cali1.html·Loaiza,Alvaro, (2008) , EL sistema de transporte masivo en Cali: MIO. Enhttp://ensayoalvaroandres.blogspot.com/2008/03/proximamente-el-ensayo-de-mi-proyecto.html· La FM en Cali. (2008) , recorridos de verificación por tramos del MIO. Enhttp://www.lafm.com.co/noticia.php3?nt=40295· Revista de acción , ( 2008) ,el mio reclama administración y mas gestión. Enhttp://www.ccc.org.co/accion/093/f.html

Los Campos ilicitos..

Por: Ana Karina Jaramillo
Código: 2086277
Karijara1990@hotmail.com

El gobierno colombiano no debe erradicar los cultivos ilícitos mediante fumigaciones para no afectar ni a los campesinos ni a otras especies naturales y vegetales en las zonas, además porque el uso de químicos como el glifosato deja la tierra estéril.
Porque hay tanta destrucción ambiental, que perjudica la salud de las personas. Vemos una solución rápida con la fumigación porque con esto se va a acabar el problema de nuestro país pero la verdad es que cada día crece más, entonces por qué seguir con algo que nunca se va acabar. Si terminar con lo ambiental con los seres vivos que habitan en esos campos con la salud de las personas y la contaminación de los alimentos si es algo que si se puede terminar .que nos garantiza que una fumigación va terminar con todo este problema.
En Colombia los cultivos ilícitos no son ninguna novedad, tampoco la que somos uno de los países que mas droga manda al exterior, en 1986 Colombia se volvió el primer país exportador de droga, en 1985 se creo un ingrediente activo para la erradicación , pero los proveedores lo retiraron porque este no tenia muy buenos resultados y era peligroso.
Según nuestro gobierno la fumigación es un proceso muy grande para nuestro país ya que son muchos los campos que han sido afectados. Pero la verdad es que el gobierno no piensa que con la fumigación son pocas las posibilidades de erradicar los cultivos y mientras esto sucede vamos perdiendo nuestra fauna, flora y todos los seres vivientes que habitan en esos campos, el glifosato es la sustancia química que están utilizando para estos casos y según la OMS “es muy perjudicial para la salud y según la universidad de “Berkeley el glifosato es una de las terceras causas de enfermedades el los agricultores y esto es lo que no a querido ver el gobierno” .
Otro de los problemas que el gobierno no entiende es que cada día vemos mas personas involucradas en esto por la misma falta de ayudas que le puede brindar el gobierno, como la falta de trabajo en Colombia son muy pocas las oportunidades de trabajo que se dan.
Los campesinos y personas de pocos recursos con la necesidad de sostener un hogar o con el simple hecho de poder trabajar se ven obligados a aceptar cualquier trabajo como el de los erradicadores sin importar que pueden perder hasta sus vidas.
El 24 de agosto once erradicadores mueren por minas anti personas, y sin importar esto el gobierno sigue en pie con su propuesta de erradicar todos los campos ilícitos ya sea aéreo o manual, lo que queremos es que el gobierno vea otro punto de vista sobre lo que son las fumigaciones en el país y el problema tan grande que se esta generando por esta misma.
En nuestro país la mayor parte de los campos ilícitos están situados en regiones pequeñas donde la mayoría de la población son campesinos e indígenas ya que estos carecen de muy pocos ingresos, esto hace que la población se involucre con esto para poder acceder a un beneficio económico.
Ante una realidad en la que más de 3 millones de campesinos se mantienen en la “infra subsistencia”, gran cantidad de ellos se han visto obligados a abandonar los cultivos de productos básicos y recurrir a la siembra de amapola y mariguana como estrategia de supervivencia, (Ávila Pacheco).
Según los campesinos de la vereda de los olivos en Nariño, se vieron obligados a sembrar coca y así mismo erradicarla. “Don Luís, don José, Lucas” campesinos del sector coincidieron en responder que a estos cultivos llegaron obligados por la misma necesidad, ya que con los cultivos tradicionales como el maíz, el maní, la papaya y los frutales entre otros es difícil solventar los gastos que demandan sus familias, ya que los precios internos de éstos productos de ninguna manera garantizan los costos de producción, mucho menos cuando las sequías se han apoderado de sus tierras convirtiéndolas en estériles.

Nosotros ya cumplimos con la erradicación ahora le toca al gobierno nacional darnos las soluciones para la sustitución de cultivos u otras alternativas productivas” manifestaron los erradicadores, quienes confían en que el Presidente de la república le de una mano para solucionar la problemática social para lo que plantean: Primero que todo establecer para esta vereda el programa de Familias Guardabosques, con lo que podrían contar con recursos para autofinanciar proyectos de cultivos tradicionales. Proyectar y financiar proyectos de cultivos de frutales con la garantía de mercadeo. (Villota)

Según esto vemos como a los campesinos no les quedo de otra iniciaron su propio negocio, lo cultivan y lo erradican pero porque ellos hacen esto por la simple razón de que el gobierno no les presta ni le brinda otra oportunidad de trabajo y si queremos terminar con los cultivos ilícitos por favor, como pretende el gobierno terminar con esto si ni siquiera ofrecen una ayuda. Ya nos quedo claro que la necesidad y la no colaboración del gobierno hace que estas personas lleguen a esto pero tampoco vamos a desmeritar a el gobierno ellos también están haciendo su trabajo pues eso es lo que nos hacen creer a todos los colombianos.

El gobierno trabaja en la fumigación y erradicación de los cultivos ilícitos, el ministro santos aseguro que “Según las cifras y datos que justifican para el Gobierno la disminución de los cultivos ilícitos, en 2007 fueron entre erradicadas y asperjadas 218.000 hectáreas que estaban sembradas con cultivos irregulares Esto significa un esfuerzo muy grande y cuesta la vida de muchos colombianos para que ahora resulte que estamos es aumentando el número de hectáreas sembradas con droga” (fuente)
Entonces si le gobierno esta de acuerdo con que erradicar, fumigar requiere de esfuerzo y cuesta la vida de muchos entonces porque seguir con esto, y si se dice que a mermado 218.000 de hectáreas que para ellos es un avance muy grande porque no mejor piensan que son muchas tierras que han quedado estéril.
A pesar de esto insisten con el proceso de erradicar no se detiene un momento a pensar si lo que están haciendo es algo que todos queremos o si estamos de acuerdo con esto y lo peor de todo es que va seguir los medios de comunicación cada proceso que ocurra con esto nos aran creer que es algo por el bien de todos o simplemente que Colombia dejara de ser lo que siempre a sido pero la verdad es que nos es así diciéndolo vulgarmente Colombia siempre será medalla de oro en coca. Porque no solo dejar las cosas así buscar una solución mejor a este problema y cuidar lo que posiblemente si podemos perder. Nuestra fauna, la flora, hasta los mismos colombianos que son victimas de esto y las tierras que también pueden quedar sirviendo para nada si seguimos con la lucha contra el narcotráfico, contra los campos ilícitos si vamos a perder lo que realmente importa y si perdemos todo esto en que quedara nuestra Colombia.

Bibliografía
avila, p. s. (s.f.). fresqui. Recuperado el 28 de 10 de 2008, de http://www.jornada.unam.mx/2007/12/31/index.php?section=politica&article=008n2pol

campos infectados (2001). periodico el pulso .

Gobierno anuncia medición más exacta de cultivos ilícitos. (20 de 07 de 2008). el espectador .
instituto de salud publica , facultad de medicina. (2008). universidad nacional de colombia.

VILLOTA, E. K. (s.f.). noticias de colombia. Recuperado el 28 de 10 de 2008, de la union,nariño,colombia: www.iptimes.com

Heroína: demonio disfrazado de princesa

Kelly Tatiana Cárdenas Moreno
Cod. 2086433
kcrdenas@gmail.com

En nuestros días la juventud se enfrenta a constantes y nuevos riesgos que atentan contra la posibilidad de llevar una vida saludable en todos los sentidos. Y una vida saludable se refiere a la calidad de vida, a vivir tranquilo y bien tanto en lo físico como en lo psicológico.

Las drogas en gran medida ayudan para que la juventud no asuma su rol en la sociedad como esperanza de un mundo mejor, sino que se sumerjan en otros mundos donde se pierde contacto con el mundo social que nos determina, con los asuntos que los jóvenes, como ciudadanos activos, debemos hacernos cargo y ponerle toda nuestra energía.

Claro está que las drogas no son un asunto de ahora. Se remontan a miles de años atrás. Pero ese no es nuestro interés. El antecedente más cercano son los años sesenta y el abierto consumo de ácidos y otras drogas, en el movimiento hippie. Pero este fenómeno es muy diferente porque tenía todo un contexto y una justificación; la heroína, es una sustancia que conlleva a una creciente adicción, a un proceso vertiginoso de enajenación social, que produce, en muchos casos, indigentes.

La heroína es la representante mas fuerte de las drogas, y el consumo de esta, es una sustancia que no le aporta nada positivo al individuo, ya que por proporcionarle unos momentos de placer físico, lo aísla y aparta del mundo social, donde es llamado a cumplir, como ser humano, un papel importante.

Según un portal Web especializado, “La adicción a la heroína ha forzado a la cultura de masas normalmente desinteresada a mirar de frente ciertos problemas. El crimen que se asocia a los adictos de heroína como algo necesario para mantener el hábito toca los bolsillos de aquellos que de otra manera pasarían sus vidas complacientemente inconscientes de los sufrimientos de otras personas. A menudo las personas que se niegan a ver las vidas de los pobres son aquellas casas en las que hay robos, una llamada a la puerta de su conciencia. Sólo cuando la cultura de masas cambie la adicción a la heroína saldrá de la experiencia humana. (Malpica)

Según esto Consumir heroína implica tener una serie de consecuencias físicas que se vuelven sociales, pues la persona se identifica como adicta, y esta va a preferir, por sobre cualquier cosa, satisfacer su deseo, antes que estudiar, trabajar, atender a la familia, a los amigos, ayudar a otros, progresar económicamente en el mundo capitalista, entre tantas otras cosas. Obviamente que el principal riesgo de consumir heroína es la salud física del individuo que se inyecta. Es decir, en la sociedad. No obstante, el consumidor se expone a una sobredosis, y pone en riesgo su vida.

Karina Malpica habla al respecto: “Ningún gobierno puede proteger la salud de sus ciudadanos, ni a través de la legislación, ni mediante campañas atemorizantes. Tampoco se puede decretar la desaparición de las drogas. Estarán con nosotros en tanto muchas personas encuentren en ellas el refugio, la evasión, la distracción, el conocimiento, el alivio o la satisfacción que buscan. Lo que sí resulta factible es reducir los daños que causan la desinformación, el consumo, el abuso y sobre todo, la prohibición de algunas de ellas.

Por eso considero que para abordar el tema de las drogas, la mejor guía de la razón no puede ser la represión fundada en el miedo y la ocultación de la verdad, sino la información basada en el rescate de las tradiciones y en la exposición completa y veraz de los resultados de la investigación científica y empírica”. (Malpica)

En conclusión ¿Qué quiere decir esto? Que el consumo y la producción de drogas donde se incluye la calidad de esta, están creciendo en el mundo entero y como siempre son los jóvenes quienes toman la iniciativa. Claro que es riesgoso inyectarse, pero ahora la droga empieza a popularizarse porque ya no hay que ‘chutarse’* sino que también se puede fumar. De acuerdo con mi tesis, no hay diferencias grandes entre inyectarse o fumar, el hecho es que el joven pone su energía en ese acto tan trivial y estúpido, que no sirve para nada y deja de hacer las cosas que lo formarán como hombre valioso para la sociedad.

NIDA lanza una serie de reportes acerca del abierto consumo de heroína: “La heroína es una droga con gran potencial adictivo cuyo abuso tiene repercusiones que van mucho más allá del usuario individual. Las consecuencias médicas y sociales del abuso de drogas –el VIH/SIDA, la tuberculosis, los efectos sobre el feto, el crimen, la violencia y los problemas en el entorno familiar, laboral y educacional han tenido un impacto social devastador con un costo de miles de millones de dólares cada año”. (Volkow)

Bibliografía

* chutarse: inyectarse droga.

* NIDA: instituto nacional contra el abuso de las drogas.

MALPICA, Karina, Cunningham, Danna y Andrew Ramer: Further dimensions of healing addictions, Cassandra Press, CA, USA, 1988 de la pagina www.mind-surf.net/drogas/heroina.htm

MALPICA, Karina Las drogas tal cual… de recuperado el 24 de noviembre. Esta Web se inauguró oficialmente el 20 de febrero del 2003 la página www.mind-surf.net/drogas/heroina.htm

Volkow Nora. Directora Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas (NIDA) Serie de Reportes de Investigación - La Heroína: Abuso y Adicción recuperado el 24 de noviembre de 2008 de la pagina www.drugabuse.gov/ResearchReports/Heroina/Heroina.html

Reseña Del Texto "La Gente No Debe Dar Dinero A Los Niños De La Calle"

Cindy León estudiante con 20 años de edad, primer semestre de publicidad en la Universidad Autónoma De Occidente.

En el ensayo "la gente no debe dar dinero a los niños de la calle" el punto de vista propuesto por la autora de no dar dinero a los niños de la calle por el simple punto de que so solamente los afecta de forma real sino de forma psicológica ya que no solo no asisten a colegio gratuitos o de bajo presupuesto por que se concientizan de que es forma de ganar dinero fácil.

Ella propone varias ideas de forma muy acertada como lo son el fácil acceso económico donde desde pequeños tienen que contribuir a lo que el padre obligatoriamente debería estar haciendo por ellos, la forma en que son maltratados por los padres sin darles remuneración por su trabajo, o el peligro recurren todos los días por conseguir monedas, pueden que sean atropellados por conductores incivilizados o que lo hieran por robarle el botin conseguido.

Estos niños están perdiendo su juventud donde deberían estar viviendo en un cuento de hadas o jugando pacíficamente con otros de su edad mientras que sus padres consiguen el pan de cada solo por el hecho de darle vida a un ser indefenso.

El darles una moneda no les hace el bien sino que los afecta, así que por que no se les da un pedazo de comida para que lleven a compartir en sus hogares para prevenir algún suceso indeseado para que entiendan que no se les va a proporcionar mas dinero y se dediquen hacer lo que de verdad les conviene.


Comentario:

Me Parece un ensayo muy bien elaborado, proporciona en ideas bien estructuradas cada suceso de la vida de los niños que piden dinero en la calle sus problemáticas y como ellos son afectados por darles una moneda.

Recomendaciones:

Proporcionar mas de una solución para contrarrestar esta problemática vivida a diario.

RESEÑA CRÍTICA

Rodrigo Zuluaga: los videojuegos, la familia y su mundo virtual en constante movimiento

Por: Carmen J. Costa

El ensayo titulado “los videojuegos, la familia y su mundo virtual en constante movimiento”, elaborado por el joven de primer semestre de la Universidad Autónoma de Occidente; Rodrigo Zuluaga, nacido en Cali, Colombia en Junio 8 de 1987 y estudiante de diseño gráfico; refleja y pronuncia diferentes aspectos sobre los videojuegos como una forma de cambiar la perspectiva de que éstos son malos para la sociedad como actualmente piensan los padres.

El texto trata de diferentes aspectos positivos de los videojuegos, y su tesis se ve muy bien argumentada, gracias al uso de diferentes argumentos que sustentan la idea; como por ejemplo que los videojuegos son elaborados para entrenar algunos deportistas, para expresar diferentes emociones, para incrementar el nivel de lógica de los jóvenes, para que los padres compartan más tiempo con los niños y les den a conocer lo bueno y lo malo; y sobre todo para que ellos se informen sobre éstos juegos porque como plantea el autor, estar mal informado puede exponer a su hijo a juegos que no son aptos para su edad, generando cambios de actitud en los niños y jóvenes, entre otros argumentos.

Zuluaga, logra por medio de su ensayo tomar una posición muy racional sobre el tema en cuestión, es decir, menciona los aspectos negativos que los videojuegos traen pero a su vez da a conocer que no todo esos aspectos que la gente piensa que son perjudiciales lo son en realidad.

En lo personal –considero- éste ensayo una forma de ver las cosas desde diferentes perspectivas, en donde invita a los padres a que dejen jugar a sus hijos pero a la vez teniendo en cuenta algunas limitaciones que se deben tener. Rodrigo, a través de éste ensayo, nos hace obvio la importancia de los videojuegos, nos muestra un titulo perfecto que refleja claramente que estos juegos están siendo claramente parte esencial en la sociedad hoy en día.

Por la vida, contra el aborto

Xiomara Valdivia

2086281

xiomiliz@gmail.com

Desde hace ya varios años una gran polémica viene cobijando todo lo relacionado con el tema del aborto. Hablar de aborto es sinónimo de puntos de vista encontrados, donde cada uno quiere hacer valer su posición filosófica y personal sobre el asunto, y no podría ser de otra manera, ya que es la vida misma la que está en juego. Como nos muestra Josell

“Ya, pues ahora resulta que el aborto es un medio de expresión artística y una de las decisiones más transcendentes que una mujer debe tomar se ha visto reducida a un proyecto escolar. Un estudiante de arte llamada Aliza Shvarts de la renombrada Yale University ha realizado el siguiente trabajo como su proyecto de último año: La señorita se ha inseminado en múltiples ocasiones y se ha provocado el aborto con medicamentos diseñados para este fin que son herbales. Su proyecto consta en un cubo envuelto en capas de plástico y entre las capas, sangre proveniente de estos abortos conservados en vaselina para evitar que se seque y se pudiera esparcir por el plástico. En los lados del cubo, se proyectaran videos de su “experiencia” vivida con los abortos sufridos en la tina de su baño”. (JOSELL; 2007:01)

Tenemos que ponerle un pare a esto, no dejemos que jueguen con la vida de seres humanos inocentes.

En ese sentido, si de tomar una posición se trata, yo me coloco a favor del lado de la vida. Me voy con todos aquellos que pensamos que el milagro de la vida es único e irrepetible, razón de peso para estar en contra del aborto. Estoy en contra del aborto porque considero que la vida humana es lo más importante que hay que conservar. La vida humana es un proceso muy largo, con un comienzo y un final; en cualquier tramo de este trayecto la vida puede ser amenazada. El aborto la amenaza en su primera etapa. Estoy en contra del aborto porque no conserva la vida sino que la extingue. Según Karl. “El niño por nacer es un ser humano a partir de la concepción, y su vida debe ser respetada. Esa vida fue redimida por Cristo, esa vida es un regalo de Dios”. ( BARTH;1985)

Se dice que el aborto se puede realizar solo en caso de violación a la mujer. ¿Acaso esta vida tiene la culpa de los horribles antecedentes que la engendraron? No. No la tiene. No la puede tener. No es justo que la tenga. Las cosas, horribles e injustas, así pasaron; ahora hay que dar pie a una vida que se forma. Porque la vida es tan importante y si importan las condiciones en que se viven, tenemos el derecho a una vida digna. En realidad hay que poner la balanza. La vida pesa más.

Lo mismo sucede con el caso de malformaciones genéticas en el feto. Más indignante todavía es el aborto en este caso, por un rechazo y discriminación explícitos. Recordemos que el universo es un equilibrio, y si las cosas salieron así, hay que encarar el destino con valentía y dignidad. No sabemos lo que pueda ayudar un ser inocente nuevo en nuestra casa, a nuestros propios espíritus; porque la mente puede estar un tanto atrofiada o retardada, pero el espíritu nunca lo estará, tendrá siempre el amor para dar. Como dice Pierre “En algunos puntos el aborto es asesinar…es su cuerpo, pero el feto no es su cuerpo. Es el cuerpo de otra persona. Y si usted lo mata tendría que dar explicaciones”. (TRUDEAU.1970)

Si hay espíritus atrofiados cuando escuchamos que el aborto debe ser legalizado en todos sus aspectos, en todos los casos, porque se invoca la autodeterminación de la persona, la libertad para hacerlo. Pero ¿qué libertad podrá haber después de acabar con una vida?, ¿podrán sentirse libres o realizadas?, en realidad yo no lo creo. Pienso que siempre estará latente la vida que pudo ser y no fue, siempre estará el cabello que pudo crecer y oler a bebe, pero nunca lo fue, siempre estará la piel que pudo ser suave, los ojos negros, la manitos y piecitos, la risa, pero nunca lo fue, ni lo será, porque esa vida en particular no tuvo la oportunidad de seguir, fue cortada y convertida en una amasijo de carne y sangre amorfo, y tirado a la basura o enterrado, como cualquier desecho. ¡Eso es el aborto!

BIBLIOGRAFIA

JOSELL, Banned (2007) el aborto artístico. En:

http://foros.monografias.com/showthread.php?t=48019

BARTH, Karl (1985) citas sobre el aborto. En:

http://es.wikiquote.org/wiki/Aborto

TRUDEAU, Pierre (1970) citas sobre el aborto. En:

http://es.wikiquote.org/wiki/Aborto