COYE 11: mayo 2008

miércoles, 28 de mayo de 2008

Adolescentes que buscan una identidad en el ciberespacio

ADOLESCENTES QUE BUSCAN UNA IDENTIDAD EN EL CYBERESPACIO

Por Diana Lucía Saavedra
Cód. 2080229
saavedra.dianiss@hotmail.com

Actualmente nuestra vida cotidiana se ve invadida por los medios electrónicos y uno de ellos tal vez el de más influencia es la internet o ciberespacio. ¿Por qué? la respuesta a este interrogante es más fácil de lo que pensamos, ya que este medio permite de manera sencilla obtener información de diferentes aspectos sociales, políticos, religiosos, familiares, entre otros que dan paso a que las personas y en especial los adolescentes, dependan cada día más del llamado ciberespacio dejando de lado otros medios de investigación y las otras formas de interacción social. Es por esta razón que se debe alertar que la internet está ejerciendo mucha influencia en los jóvenes al punto que muchos piensan que no pueden vivir sin ella, o que su entorno social se fundamenta en el ciberespacio y esto puede tener consecuencias tanto para las personas como para la sociedad.
Es necesario indagar sobre este tema, desde muchos puntos de vista qué implicaciones e impacto generan en nuestra sociedad, sobre todo en los adolescentes, pues para ellos la navegación en la red les ofrece nuevas elecciones y les permite resolver con nuevos instrumentos aquellos interrogantes existenciales que en aquel espacio se plantean como un ¿Quién soy yo? ¿Para donde voy?, sin embargo para algunas personas la navegación se vuelve tan necesaria que pasan a ser obsesivas e incontrolables con el uso de espacios virtuales.
Tengo tres razonas para afirmar que este es un problema que se está presentando en nuestra sociedad, el primero es que los jóvenes adolescentes están adoptando cambios de personalidad en razón a un modelo o patrón a seguir consistente en distintas culturas que se van propagando o desarrollando a través de este medio, por ejemplo tenemos aquellas páginas que solo promueven subculturas urbanas como los Emo ,skin head, Rastafaris, Punks, Draki, Metalero entre otros que se emulan y ofrecen un estilo de vida al que muchas veces no se puede acceder por la situación económica de cada uno y esto genera de una u otra forma frustración, ansiedad, depresión desarrollando una baja autoestima, inseguridad pero sobre todo un aislamiento total frente a la humanidad.

La segunda razón es que crean un mundo paralelo a lo real , es decir se olvidan de ellos mismos creando entes ficticios de su entorno, comunidades virtuales como Hi5, Facebook, Myspace, Sónico, etc, dando paso a una cultura light con temas de conversaciones superficiales aquella apariencia que se apodera de la personalidad de cada uno, desvaneciendo el crecimiento académico, profesional o personal sometiéndolos a un universo diferente, sin embargo nadie niega que estos espacios virtuales son entretenidos y llaman mucho más la atención en los jóvenes donde se hace una vida diferente del común.
Y por ultimo tienden a ser poco investigativos en la parte académica, generando pereza mental y poca capacidad de profundización en diferentes aspectos que aumentan el plagio en paginas como "rincondelvago", "Monografias", "Tutarea.com" etc, dando así la desestimulación con el estudio, el poco nulo o acceso a libros y a bibliotecas para realizar consultas y poder manejar la información de otra manera.
Lo anteriormente expuesto me permite afirmar que efectivamente somos una sociedad consumista en donde la internet y sus medios están ocupando gran importancia en la vida de cada ser humano, aunque no todo en internet es malo hay que tener en cuenta que de una u otra forma esta nueva forma de vida nos ha traído un desarrollo académico e intelectual mucho más avanzado a la persona que sabe manejar y controlar el tipo de información que se maneja en este medio, como:
1-.Nos permite estar informados y actualizados en noticias y situaciones de gran interés a nuestro alrededor.
2.- En los entes Educativos tales como universidades, colegios, etc. Permite una efectiva comunicación de profesor hacia alumno por medio del e-mail constando en estos las clases vistas y documentos o textos a leer o desarrollar o también actividades a realizar.
3.- Este medio permite socializar, conocer personas alrededor del mundo, intercambiar información de todo tipo y además generar opciones de empleo.

Por otro lado, he titulado este ensayo sobre la búsqueda de identidad por parte de los jóvenes, pero considero que es necesario tener en cuenta el significado del concepto de identidad, me apoyo en Jorge Larraín que afirma: "este concepto deja de lado la misma individualidad y se refiere a una cualidad o conjunto de cualidades con las que una persona o grupo de personas se ven íntimamente conectados. En este sentido la identidad tiene que ver con la manera en que individuos y grupos se definen a sí mismos al querer relacionarse –‘identificarse’- con ciertas características" (Larraín, 2001). Por ello los adolescentes de alguna forma se sienten identificados con ciertos patrones que ofrece el ciberespacio que dan lugar a que su identidad aunque ya definida, varié por opiniones, información o temas que son de su gran interés y que las encuentran con mayor facilidad en la internet.
Es inevitable tener en cuenta el proceso y pautas que se deben tener en tan solo tener contacto con la internet, poseer primero una personalidad determinada que nos haga mantener firme frente a lo que nos encontraremos en las páginas web, pero sobre todo no dejarnos llevar por los estereotipos que se muestran y hacen perder aquella personalidad con la que nos hemos criado desde el seno familiar y cultural que nos rodea de acuerdo a su país, religión, creencias etc.

BIBLIOGRAFÍA
LARRAIN, Jorge (2001) El concepto de identidad. En: Identidad Chilena, Cap. 1 pág. 21-48. Editorial Lom, Santiago de Chile

ADOLESCENTES QUE BUSCAN UNA IDENTIDAD EN EL CYBERESPACIO

martes, 27 de mayo de 2008

Polemica entre paises hermanos

José David Arias
Cod. 2080933
jda1412@hotmail.com

La polémica entre Colombia, Ecuador y Venezuela ha causado muchas criticas y opiniones ya que nadie entiende, porque? Los Señores Hugo Chávez y Rafael Correa, siendo presidentes de naciones (Venezuela y Ecuador), apoyan a las FARC un grupo terrorista que con sus acciones criminales solo causan estragos en la sociedad colombiana tratando de escudarlos con argumentos socialistas que a la hora de la verdad no cumplen, ¿socialismo no es luchar por el bien y la igualdad de los ciudadanos? Entonces cómo estos cretinos (FARC, ELN Y AUC) pretenden defender estos derechos si atentan contra su propio “pueblo”?, No se supone que deben ser los defensores número uno de los derechos que tenemos como ciudadanos?

El presidente Hugo Chávez, se autoproclama como el nuevo “libertador”, con esta afirmación considera que puede entrometerse en los asuntos internos de un país, agrediendo con fuertes acusaciones a nuestro gobierno.

· Sus graves acciones y acusaciones fueron cuando afirmó que no limitaba con el pueblo colombiano sino “con sus compañeros de las FARC y ELN”, haciendo pensar que comparte los mismos ideales que ellos.

· Otro ejemplo de su intromisión es su absurda campaña para que la comunidad internacional borrara de la lista de grupos terrorista a las FARC y ELN.

Hay que aceptar que este “libertador” ha colaborado en liberaciones unilaterales de secuestrados en poder de este grupo insurgente, pero gracias a recientes informes de los medios de comunicación, deduzco que este es un plan de las FARC para elevar su status político para así quedar sin acusaciones en un futuro. En una ocasión según el informe que entregó el ministro de defensa Juan Manuel Santos, un discurso que emitió el señor presidente Hugo Chávez no era suyo, sino que lo había escrito el ex integrante del secretariado alias “Raúl Reyes”, entonces esto me pone a pensar cómo confiar de las “buenas intenciones” de una persona que dice ser un buen orador si se vale de comunicados hechos por el secretariado de LAS FARC para hacer sus presentaciones. Fuente: Noticias RCN
Por estas acciones, muchas personas o mejor dicho todo el mundo se pregunta si Chávez debe seguir en la mediación entre el gobierno Colombiano y las FARC. Si, ha hecho mucho y las personas que estuvieron en cautiverio le están inmensamente agradecidas con el acto de “solidaridad” que tuvo, pero algo que nos preguntamos a diario es: ¿Por que esta gente inhumana, por así decirlo, se apodera de personas inocentes para lograr que les presten atención, si pueden hacer una política sana sin necesidad de muertes, narcotráfico, secuestros y atentados? Estas preguntas nos las hacemos muchos de los ciudadanos conscientes de que esta no es la vía para lograr las cosas, pero parece que Chávez y estos grupos lo único que quieren es poder político, no quieren paz. En este tema también se puede incluir al presidente Rafael Correa que con sus Acciones y discursos también se ha descubierto su innegable apoyo a este grupo.

Rafael Correa Comenzó creando una polémica en contra del gobierno Colombiano en el caso del ataque contra el campamento de Raúl Reyes en territorio Ecuatoriano, argumentando que Colombia invadió su territorio ya que atento contra el frente guerrillero del cual Reyes era el comandante, Existe una ley que prohíbe, salvo con una autorización, el ingreso a otro país para intervenir militarmente como lo hizo el ejercito Colombiano contra las FARC en territorio Ecuatoriano, el gobierno Colombiano se defendió argumentando que si hubiera pedido autorización, no se hubiera cumplido exitosamente esta operación argumento que yo apoyo porque ya hemos visto en estos últimos días como el Sr. Rafael Correa defiende a este grupo.

BIBLIOGRAFÍA

Noticias RCN, Marzo 8 del 2008.

Pagina web: Semana.com, Marzo 8 del 2008.

Periódico el País, Marzo 1 del 2008. Sección: NACIONAL.

domingo, 25 de mayo de 2008

Los Derechos Civiles y Patrimoniales de los Homosexuales

Por: Carolina Mejía Rangel
Cód. 2081148 (UAO)
camera_1106@hotmail.com

Los Homosexuales en Colombia son también seres humanos que sienten, piensan y tienen necesidades como los heterosexuales y por lo tanto tienen los mismos derechos que éstos sin ninguna clase de discriminación o desigualdad social.

Sabemos que existen los homosexuales y eso no es algo nuevo para nosotros, es una realidad, pero sabemos acaso como se sienten ellos ante tanta discriminación social? Los homosexuales son seres humanos que piensan, sienten y tienen necesidades. Ellos al igual que los demás habitantes de nuestro país consumen, trabajan y producen para poder vivir y convivir con el resto de sus ciudadanos pero, que pasa con la seguridad social y la herencia patrimonial en relación a esta minoría?

Conforme al artículo primero de nuestra Constitución Política, se expresa “Colombia es un Estado social de derecho…”, y todos los que habitan este país están sometidos a la Constitución y sus leyes. La Constitución Política de 1991 ha consagrado una serie de derechos fundamentales dirigidos a todos sus ciudadanos en general tal y como lo establece el artículo 13: “todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma proyección y trato de las autoridades y gozaran de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica…”.

Apenas hace un año el Congreso de la República se decidió por fin a legislar a favor de la población homosexual, al reconocer los derechos patrimoniales de las parejas del mismo sexo en Colombia. El 7 de febrero del año 2007 en la Sentencia C-75, la Corte Constitucional les reconoció a estas uniones los mismos efectos patrimoniales de las uniones heterosexuales, más tarde, el 3 de Octubre del mismo año, la misma Corte les otorgó el beneficio de la cobertura en salud. Esta afiliación esta consignada en el artículo 163 de la Ley 100 de 1993. (Sentencia de la Corte/2007)

Según cálculos de Colombia Diversa, se estima que cerca de 300.000 parejas homosexuales serían beneficiarias de esta sentencia en Colombia.

Lo que pasa es que hay que comprender que venimos de una cultura occidental, de descendencia católica-cristiana y que es un paso difícil el darles un lugar a los homosexuales dentro de nuestra sociedad, pero para ello debemos ir poco a poco como parece haberlo entendido la Corte al decidirse y otorgar los derechos anteriormente mencionados a esta población LGBT. Si bien nuestra sociedad aun no esta lista para un cambio de tal magnitud, deberíamos de empezar por darles un lugar en la sociedad a través de nuestros hogares y desde la academia (escuelas, colegios y universidades) para dar un paso mas hacia su aceptación en la misma. No podemos seguir discriminándolos, los homosexuales son seres con necesidades de afecto y en la población joven, ellos también buscan ser aceptados y sentirse identificados al interior de algún grupo social como los heterosexuales. No sería justo ni legal que una pareja de homosexuales no pudiera afiliar a su compañero (a) a la seguridad social como lo haría sin ningún problema una pareja heterosexual.

La homosexualidad es un concepto cambiante, que debe ser entendido por los referentes culturales, sociales, políticos, etc. La falta de reconocimiento de los derechos de los homosexuales, como es el reconocimiento a la pareja homosexual con sus implicaciones legales (sustitución pensional, afiliación a salud, derecho a herencia, etc.), es una forma de ejercer un dominio heterosexista.

Es un problema de culturas… los homosexuales existen y están dentro de nosotros, viven, piensan, respiran y sienten al igual que los heterosexuales y eso es una realidad innegable, lo que hay que buscar es un cambio cultural que propenda por la transformación de los imaginarios sociales sobre las personas LGBT (lesbianas, gays, bisexuales y transgeneristas).

BIBLIOGRAFÍA

Constitución Política de Colombia de 1991
Sentencia de la Corte:
Sentencia C-75 de la Corte Constitucional (7 de febrero de 2007)
DE LA ESPRIELLA G., Ricardo. (2007) Homofobia y psiquiatría En: Revista Colombiana de Psiquiatría, Vol. 36 No. 4, Bogotá, diciembre de 2007. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-74502007000400010&lng=en&nrm=iso&tlng=es
GUARÍN, Liliana (2008) Derechos humanos. Que los siga cumpliendo, que los vuelva a cumplir. En: Boletín Quincenal Actualidad Colombiana, Edición No. 467 febrero 19 - marzo 4. Disponible en: http://www.actualidadcolombiana.org/boletin.shtml?x=2781
SIN AUTOR. (2007) Corte Constitucional otorga cobertura en salud a parejas homosexuales. En: Periódico Ámbito Jurídico – LEGIS, No 236, 22 de Octubre al 2 de Noviembre de 2007, página 8.Colombia.
SIN AUTOR. Colombia Diversa. Página web de la ONG, disponible en: http://www.colombiadiversa.org/index.php?option=com_content&task=view&id=172&Itemid=263

sábado, 24 de mayo de 2008

¿LA PUBLICIDAD NOS LLEVA AL CONSUMO O NECESIDAD?

Hoy en día la publicidad nos ha llevado a un alto nivel de consumismo pues es inevitable tenerla en cuenta en nuestra vida, hoy en día la podemos encontrar en cualquier parte ya sea en TV, Internet, Periódico y hasta en las calles en vallas publicitarias; gracias a ¿quién o a qué? Como lo mencioné están muy involucrados los medios de comunicación, tal vez estos nos ayudan en nuestras vidas, porque gracias a ellos tenemos grandes habilidades como ejemplo el Internet, un gran medio que se ha convertido en una necesidad para nosotros ya que es una facilidad ya sea para hacer compras, investigar sobre algo o conocer gente, sin mencionar todas las utilidades que este podría tener.

“Naturalmente, no es sólo el tiempo que dedicamos a los medios que los hace significativos; los medios son importantes moldeadores de nuestras percepciones e ideas, son empresas de concienciación que no sólo proporcionan información acerca del mundo sino maneras de verlo y entenderlo” R. Romero Tena, A. Duarte Hueros y J. Cabero Almenara. Universidad de Sevilla.

Pues como dicen ellos el tiempo que les dedicamos les da la importancia a los medios y este ha sido uno de los grandes problemas que tiene ahora la sociedad, pues algunos de estos se han convertido en una adicción y gracias a esta es que la publicidad ha entrado en la vida de todos.
Pero ¿que fin tiene la publicidad? motivar al consumidor, impulsarlo a caer cada vez más en esta red de consumo, pero se podría creer que ¿es una necesidad? pues la publicidad busca cada vez más métodos para acoger a las personas facilitándole cada vez más las cosas y esto es logrado por medio de los medios de comunicación.

“Para comprender el sentido de los medios es esencial captar correctamente la relación entre éstos y la publicidad. Los medios de comunicación comerciales son anuncios publicitarios que llevan consigo noticias, programas y entretenimiento para captar alas audiencias para los anunciantes. Es un completo error analizar la relación de los medios con la publicidad desde el supuesto de que la función primordial de los medios es vender los productos que anuncian a la audiencia. Por el contrario, la tarea de los medios consiste en vender las audiencias a los anunciantes”.Humphrey Mc Queen, Australia`s Media Monopolies, Visa, Melbourne, 1997 Pág. 10-11.

Con lo que dice Humphrey la teoría de que los medios existen para promocionar y vender productos ha sido totalmente eliminada dejando atrás la causa del consumismo “los medios de comunicación” o simplemente ¿la comunicación o la forma en que nos estamos comunicando nos ha llevado al consumo?, en verdad este es un tema muy complejo y cada vez que se da a conocer sobre el tema salen diferentes versiones, pero se han dado cuenta que el consumo es tan grande que gracias a todos los aparatos y a que estos son tan costosos, las personas que no están al alcance de ellos tienen tantas ganas de tenerlos que por eso han llegado al robo, y es otra manera de aprovechar el consumo, ya que la gente que roba a los otros sabe que por lo nuevo que han sacado (visto por la publicidad) se vendería muy bien y necesitan aprovecharlo.

Hoy en día el consumismo es uno de las grandes “necesidades” que tiene el ser humano pues estamos en un mundo en el cual la excelencia social parece medirse por nuestra capacidad de consumir. Vender cada vez más productos a más gente, independiente de las necesidades que tenga cada persona a través de los medios de comunicación.

Pero al fin y al cabo el que inventó la publicidad o es partidario,supo aprovechar las necesidades que tenemos para convertirlas en algo fantasioso y mostrarlo ante todo tentándolos e incitándolos a consumir cierto producto, ¿las consecuencias de este?, no creo que las haya pensado, o más bien eso depende del ser que se dejó influenciar por este. Lamentablemente se llego hasta el fondo y hoy en día no podríamos vivir sin la publicidad o más bien los productos que nos ofrece esta.

Saber que algo que fue entrando poco a poco a nuestras vidas como la publicidad se convertiría en algo tan importante por medio de los medios de comunicación es algo que es irónico, pues quién iba a pensar que existirían carreras que tuvieran énfasis en la misma publicidad o en la comunicación social que es la persona que transmite los mensajes ya sean publicitarios o personales.

Me hubiera gustado que todo esto llegara solo para mejorar la vida del ser humano, pero lastimosamente sabemos que no es así, porque así como salen cada vez más productos para la vida cotidiana, que para lavar la ropa sin tener que hacer nada, para comunicarse sin tener que moverse, para comprar algo no necesita salir de su casa, todas estas cosas van a ir inmovilizándonos ya que vamos a tener todo ahí cerca de nosotros y no encontraremos la necesidad ni de utilizar las piernas o las manos o quien sabe que otras cosas.

Por eso debemos recapacitar y caer en cuenta de que todo tiene su complejidad y aunque nuestras ganas de consumir sean altamente necesarias podemos prevenirlas o llevarlas adecuadamente sin necesidad de llegar al punto extremo de no hacer nada, o ¿será que es demasiado tarde para darnos cuenta de que el consumo se ha convertido en una necesidad?

BIBLIOGRAFÍA

Del consumo al consumismo, http://www.webislam.com/?idt=3847
www.webislam.com
Autor: María José Atiénzar - Fuente: Centro de Colaboraciones Solidarias
La influencia de los medios, no tenia el nombre del autor

PERIODISMO Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN

PERIODISMO Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN

TESIS

Los periodistas brindan información incompleta porque existen grupos de dominación privados que no permiten dar a conocer la realidad porque han hecho de la comunicación un negocio. En la actualidad el periodismo no es independiente, está determinado por el interés de los dueños de los medios de comunicación, detrás de ello existe mucho silencio, y un gran interés por controlar lo que se sabe.

La libertad de expresión está garantizada por la Constitución Política en el artículo 20. En los últimos tiempos es evidente que la libertad de expresión ha mermado, ya que muchos periodistas están por fuera del país o en exilio debido a las amenazas que han recibido por su actividad. La responsabilidad del comunicador social está en el hecho que la información brindada sea adecuada. Sin embargo, como los medios no pertenecen a los periodistas sino que tienen dueño, muchas veces la información es manipulada y no se comunica lo que verdaderamente existe.

Los medios de comunicación tienen la misión de informar con espíritu crítico. Para poder realizar su función requieren emplear diversas maneras de recolección de información; se supone que la que se permite debe estar dentro del respeto a la Dignidad Humana y que para su consecución no se cause daño a las personas. Sin embargo, hay polémica en torno a la manera como los periodistas obtienen información de sus fuentes, porque un periodista en su afán de informar ha podido valerse de medios incorrectos para obtener la información, como por ejemplo hacer uso de la interceptación o el espionaje, o hacer seguimientos, como lo hacen los paparazzis, que incluso han ocasionado la muerte de aquellos a quienes persiguen, como el caso de la princesa Lady Di. Pero estos no son los únicos factores polémicos, porque los patrocinadores comerciales y los dueños de los medios también limitan cualquier reflexión o la información misma, para satisfacer sus intereses y mantenerse en el mercado.
Una clave para informar es que la información sea objetiva, es decir, que se debe informar la realidad de las cosas para bien o para mal. La información subjetiva es cuando se da la opinión del informador de turno, y así causar impacto, pero de todos modos será con un juicio crítico como en el caso de los artículos informativos o en crónicas periodísticas. Lo peligroso es que lo subjetivo del comunicador sea manipulado o manejado por patrocinadores privados o el gobierno. En este caso la libertad de expresión de informar pierde su esencia porque el comunicador ya no informa lo real, sino que informa lo que le imponen. Diariamente, los colombianos vemos en los noticieros secciones como la de Vicky Dávila u otros etc que en vez de limitarse a dar la noticia como tal, dan su opinión de lo informado o hacen críticas mal enfocadas.
El comunicador debe manejar una ética y una independencia. Una verdadera libertad de expresión ha de estar llena de argumentos sanos y a la vez informar con rectitud. La libertad de expresión permite que el comunicador informe de forma libre, pero a su vez, que sus opiniones (razón subjetiva) sean libres para lograr que los demás hagan juicios libres. Lo perverso es que el público muchas veces recibe la información equivocada y parcial. Por todo esto, podemos decir, sin temor a equivocarnos, que entre más manipulado esté el periodista, más manipulada será la información y al receptor le llegará una información distorsionada y mala.
Existen muchos factores que hacen que la información que se transmite a través de los medios masivos sea manipulada, no solo se trata de la manipulación que puedan ejercer los dueños de los medios, sino también de aquella que ejerce la violencia que vivimos. En un país como el nuestro, donde existen con mucho poder grupos al margen de la ley, como las guerrillas, paramilitares, narcotraficantes, delincuencia común, delincuencia de los políticos, etc, el informador, a pesar de su libertad de prensa y de expresión, debe tener prudencia al comunicar, y manejar la información para que conduzca mayormente a un mensaje de paz, además de que no ponga en riesgo su integridad.
El problema de la libertad de expresión, o de forma más precisa la libertad de prensa, es un tema de análisis en la carrera del comunicador social de gran preocupación. Es agonizante. El problema mayúsculo y que ha ofrecido derroche de tinta, es, la seguridad de los periodistas a la hora de denunciar. La ola de asesinatos que en las últimas décadas se ha dado en nuestra Colombia, es del todo, maluco. Caso Jaime Garzón – Alfredo Molano – Daniel Coronell…
Esto, sin contar el número grande de periodistas amenazados por la Farc y las Auc, y de forma tímidamente separada, los narcotraficantes y la delincuencia común. Situación que coloca a nuestro país, a pesar de ser un país democrático, como uno de los peores lugares para ejercer el periodismo, al lado de Cuba, Irak, Vietnam, Chechenia, etc. La sensación que podemos expresar, es, que la libertad de prensa en Colombia está seriamente amenazada.
Podemos asegurar que la mayoría de comunicadores sociales, durante el ejercicio de su profesión, se han abstenido de publicar alguna información de consideración importante para el público. Así las cosas, en primer lugar, es importante señalar, que en Colombia, los intereses de los dueños de comunicación, están por encima de la libertad de prensa o mejor libertad de expresión, en contra de lo consagrado en el art. 20 de la Constitución Política.
Es bueno, llamar la atención sobre los factores de amenaza al ejercicio del periodismo, como lo son, el narcotráfico, las Auc, y las guerrillas, que se puede ir frenando desde el punto de vista del derecho penal, aumentando las penas, por ejemplo, que en el delito de amenaza o cualquier atentado a un periodista, la pena se aumente bastante.
La libertad de expresión es de gran importancia en un Estado, hace parte de la existencia misma de una sociedad democrática. Democracia implica libertad de expresión. La libertad de expresión es indispensable para la opinión pública, esto es, que los ciudadanos puedan expresar sus opiniones. Sólo así se construye un Estado democrático. La libertad de expresión y de prensa, es necesaria para una comunidad, puesto que para que una comunidad pueda ejercer libremente sus opiniones, es también requisito importante, que esté bien informada. Una sociedad que no esté bien informada, está condenada al fracaso, y de seguro, no será libre.
La libertad de expresión según Edward kern hace referencia no solamente a la comunicación verbal sino también a la no verbal, es simplemente manifestación que hace el hombre cualquiera que sea su forma, es decir es un derecho de poder expresar y difundir ideas, además se dice que no habrá censura por ningún motivo.

Con un buen periodismo, la libertad de prensa, cumplirá, de seguro, la labor importante de denuncia. El ejercicio de la libertad de expresión, y con ella, el de la prensa, es pieza fundamental, a través de la cual, los abusos cometidos por los grupos ilegales, sean expuestos a la opinión pública.
El ejercicio de la libertad de prensa, fortalece la democracia, y la seguridad misma. Los medios de comunicación en ejercicio de la libertad de expresión, permiten vigilar al poder y oponerse a los abusos del poder. Por eso, es importante que los periodistas sean independientes y que se pueda informar sin censura. Más aún cuando, tenemos entendido que con este nuevo mundo, el de las tecnologías, los medios de comunicación constituyen la fuente, quizás única, de la cual los ciudadanos recibimos la información.
El ejercicio de la libertad de expresión a través del ejercicio de la libertad de prensa, cumple una función constitucional, ya que sirve de freno y prevención de las arbitrariedades de quienes nos gobiernan. Es más, el avance de una democracia, se mide por el respeto a la libertad de expresión y de prensa particularmente hablando. La libertad de prensa, sirve a la libertad de expresión en un país democrático.
Como todos sabemos, el periodismo en una sociedad democrática como la nuestra, cumple una función de control social sobre los actos de las autoridades públicas, para evitar abusos. Claro está que el periodista en Colombia, no tiene protección alguna que le garantice su independencia.
BIBLIOGRAFÍA
Constitución Política de Colombia. Art 20
El periodismo y su régimen legal. pág. 142

La Desmovlizacion

La Desmovilización

Julián David Amaya
Cód.2076999

julian_david.amaya@hotmail.com

En los últimos años uno de los problemas más fuertes que tenemos en nuestro país, es la guerrilla puesto que esta ha causado desde hace bastante tiempo muchos estragos en nuestra sociedad, como son la gran cantidad de muertes, desplazamientos forzados, y han ocasionado un gran de pobreza en nuestro pais por culpa de sus guerras, guerras ajenas en la que ninguno de nosotros no tenemos nada que ver en ellas, Ya que estos grupos lo único que hacen es dedicarse a hacer daño sin saber ni siquiera que el mal que están haciendo se lo están haciendo a toda una nación y que el daño se lo están haciendo ellos mismos.

Pues muchas veces capturan, maltratan, y hasta llegan a matar a simples campesinos que no tienen nada que ver con sus guerras, con el conflicto armado, sino, que se encuentran ante la vulnerabilidad de estos bandidos que lo único que están haciendo es azotar a Colombia. Además estos campesinos que sufren cada día este flagelo no poseen el dinero ni las fuerzas necesarias para librarse de ellos, pero si tuvieran el dinero y las fuerzas necesaria para, no dejarsen pisotear de la guerrilla lo que estarían haciendo seria implantar otra ley otra guerrilla.

La guerrilla colombiana o mejor dicho los jefes de los bloques o frentes que funcionan en esta nación lo único que tienen en sus cabezas son ideales que no como ellos mismos saben los les convienen.

La verdad sobre esta guerra que se vive a diario en nuestro pais, es que los jefes de los bloques armados o cabecillas, lo que hacen es convencer a las personas sobre todo a los campesinos con engaños y falsas promesas con las que son llevados a las filas insurgentes les dicen que haya en la guerrilla encontraran una mejor vida, que habrá mas facilidades de encontrar dinero y de poder mandar a sus casas, pero como nosotros los que entendemos el cuento de la guerra sabemos que eso es falso, por eso no damos ese paso, el paso de infiltrarnos a una vida amarga y de dolor para nosotros y nuestra nación.

Después que ya están dentro de esa organización que es la guerrilla y le ven el otro lado a la cara de la moneda que es el trato, amenazas e intimidación permanente y deciden salirsen de hay, demovilizarsen, o abandonar definitivamente una vida de guerra un vida ilegalidad y delincuencial, ya no pueden hacerlo, por el miedo a ser fusilado si se desmoviliza ya que al hacer eso, al desmovilizarsen, pueden pagar su deslealtad asta con la muerte o pueden ser maltratados.

Pero La verdad es que el gobierno ha intervenido de diferentes maneras para que este grave problema que nos afecta a todos los colombianos se acabe de raíz, pero como se están viendo las cosas será difícil por que así como esta la situación con el país vecino de Venezuela que lo único que hace es apoyar a esta fuerzas insurgentes, que no quieren entender que la paz la encontraran si dejan las armas y se entregan al plan de desmovilizados que el gobierno colombiano les esta ofreciendo para ellos.

“Desde el año 2003, 46.658 alzados en armas se han desmovilizado
ANNP. 07/03/08. Bogotá D.C. Los organismos de seguridad del Estado siguen desarrollando operaciones para contrarrestar las acciones delincuenciales a lo largo y ancho del país, especialmente contra aquellas agrupaciones al margen de la ley que están siendo integradas por desmovilizados de la guerrilla y de las autodefensas que optaron por acogerse a la Ley de Justicia y Paz.”

En muchos casos la misma sociedad no los acepta, y entonces vuelven a delinquir, lo que supone que este es un problema que parece no tener fin.

El gobierno colombiano esta tomando las medidas necesarias para que este flagelo se acabe y parase que lo esta logrando por alto índice de desmovilizados que hay asta el momento el ministro de defensa esta tomando las riendas del plan de desmovilizados junto con el presidente de la republica Álvaro Uribe Vélez ellos están ofreciendo la garantías necesaria, pero alfil y al cabo todavía falta mucho para tratar de convencer a los mas difíciles que son los jefes de cuadrillas.

Este proceso de desmovilización que esta manejando el gobierno del presidente Álvaro Uribe es visto como un primer paso en el camino hacia la desmovilización de cerca 30.000 guerrilleros, y por lo que se ha visto parece que esta funcionando por que hay grupos guerrilleros que ya están casi del todo desintegrados pero en si todavía faltan muchos mas Sin embargo, grupos de derechos humanos y organizaciones civiles han criticado la legitimidad del proceso.

“La Ley de Justicia y Paz (Ley 975 de 2005) es una ley colombiana, impulsada por el gobierno de Álvaro Uribe Vélez y aprobada por el Congreso de Colombia, como marco jurídico para el proceso de desmovilización de paramilitares en Colombia aunque eventualmente podría ser utilizada en procesos de desmovilización de grupos guerrilleros.”

En si esta ley parece que esta funcionando y no es que parezca si no que se están viendo los cambios, que son los de varios bloques de desmovilización y creo que si seguimos actuando de esta forma en poco tiempo habrán acabado con las fuerza insurgente que pensaron apoderarsen del este pais.

“para que cultivar una guerra que no tiene una causa justa lo que se debe cultivar es una paz con causa y la causa es el bien de todos los combianos” S.I.