GUERRAS COMERCIALES

“GUERRAS COMERCIALES”

Cristian Araque 2061080

Las guerras comerciales son como su nombre lo dice, guerras que se efectúan con el fin de obtener algún producto o conseguir la mayor ganancia entre dos o mas competencias, ya sean de carácter industrial o de otro tipo comercial; en este ensayo no solo se hablara sobre las guerras comerciales, si no que también se nombraran algunos ejemplos que actualmente están desarrollando en estas , conflictos; produciendo grandes barreras en el comercio , que actúan negativamente dentro del bienestar económico y social de cualquier país implicado .

El mundo comercial tiene por objetivo principal, plantear toda clase de estrategias empresariales, todas con el fin de obtener la máxima ganancia y una mayor popularidad. Entre las estrategias se puede destacar la calidad o el alto rendimiento de un trabajo publicitario para así tener un mayor punto de convincencia frente al público, como por ejemplo: las grandes campañas publicitarias a nivel mundial por parte de Coca-Cola Company, con el único fin de obtener el mando frente a las otras empresas que hacen un producto similar, y que podrían ser o convertirse en una amenaza para el vendedor, en general de la empresa.

También se dice, que como parte de las guerras comerciales están entre los puntos mas importantes el plan de exportación e importación del producto competente de un país al otro, con el fin de obtener reconocimiento y aceptar el reto de exportar y encontrar así, nuevos mercados que el ayuden a crecer mas, dentro su ámbito empresarial y no perder entre estos competitividad.

Se considera que las guerras comerciales mas que “guerras” son necesarias dentro del comercio para tener una buena finalidad, en este caso se habla de una buena finalidad el hecho de ganar a la competencia por medio de hechos como anteriormente se mencionaron, se esta de acuerdo, por que esto hace exigir a una industria o empresas proponerse y perseverar el objetivo de ser la mejor en el mercado, siendo un beneficio mas que de la empresa para el país, tratando de mostrarse con herramientas eficientes frente a los diferentes mercados que se visualizan en el mundo. Por ultimo se aclara que En ese sentido “todas las guerras son brutas: es renunciar al poder de la inteligencia, del convencimiento, del razonamiento, para ganar -o perder- a palos, en la inmediatez. En una guerra se llega al fondo de las pulsiones, se pierde lo que concebimos como dignidad humana. Las personas se asimilan a desechos, a escoria. La guerra es hacer realidad aquello que puede existir en todos nosotros como fantasía, como fantasma, como temor, es ceder a la tentación de romper los últimos límites civilizatorios -aunque sea con el pretexto de reconstituirlos inmediatamente.”(Ana Cristina Rossi, Desde Holanda.)
Aunque dentro de la parte global se visualiza que las guerras comerciales no son mas que conflictos, ya que no todas las veces son beneficiarias para un país en plan de desarrollo, y esto conlleve a una imagen negativa para el mercado local, también se puede ver positivamente por el lado individual de cada empresa ya que entre mas competitiva sean mas ganancias obtendrá y esta es la finalidad de todas.


BIBLIOGRAFIA
GUERRA COMERCIAL, WIKIPEDIA, Enciclopedia libre, 20 de Julio de 2007.
http://www.cosmovisiones.com/habitacionpropia/cont/i_guerra.html

EL TLC, LAS INVERSIONES EXTRANJERS PONEN EN RIESGO A LOS EMPRESARIOS NACIONALES

EL TLC, LAS INVERSIONES EXTRANJERS PONEN EN RIESGO A LOS EMPRESARIOS NACIONALES
FELIPE SAAVEDRA
2055696

La oportunidad perfecta para ampliar el comercio de nuestro país, intercambiar nuestros productos con el mercado externo, mayores oportunidades de empleo, modernización del aparato productivo, mejoramiento del bienestar de la población, la creación de nuevas empresas con inversionistas nacionales y extranjeros, pero además el poder abaratar los precios que paga el consumidor por los productos que no se producen en el país, es todo esto lo que ofrece un TLC (Tratado de Libre Comercio).

El tratado está regido bajo las condiciones de “transparencia” y “total equidad”; si esto es lo que ofrece un TLC ¿por qué entonces las negociaciones que se están haciendo con Estados Unidos no cumplen nada de lo anteriormente dicho? Y ¿por qué si está regido bajo términos tan justos para los dos países como el de transparencia y equidad, aún no se ha afirmado el TLC?, son dos preguntas que llevan a una misma respuesta.

El TLC se ha vuelto una negociación totalmente opuesta a lo que realmente es, y en la cual el mayor perjudicado es nuestro país, por eso se dice que el TLC es una gran desventaja para los empresarios colombianos. Así lo confirma el político Horacio Serpa, que continuamente dio una iniciativa para evitarlo, “firme para que no firme”, que consiste en: “que los colombianos envíen cartas y correos electrónicos a Uribe para que no suscriba el TLC, por considerarlo lesivo a los intereses del país”. (http://www.diariooccidente.com.co/publicaciones.php?id=22225)
La negociación que se está realizando en este momento realmente no es conveniente para el país, pues algo de lo que se está buscando con el TLC y que afectaría la nación, es la incursión de empresas privadas en prestación de servicios esenciales, los llamamos públicos; por lo tanto esto implicaría que las empresas extranjeras tomen lo más rentable (http://www.moir.org.co/?q=node/426).
Otra petición desfavorable, es la eliminación de cualquier regla por parte del gobierno para las inversiones e inversionistas extranjeros, otorgándoles Trato Nacional a dichos empresarios, lo cual haría que un conjunto nacional humano se viera desplazado y con menos privilegios que las multinacionales que entrarían al mercado, con toda clase de productos y servicios respaldados por nuestro gobierno.

El TLC, posiblemente se esté negociando a espaldas de la sociedad, y que ponga las ganancias económicas por encima de los derechos humanos y de la rentabilidad para una buena estabilidad humana, es ya una buena razón para estar en contra de dicho tratado. El actual proceso que se está desarrollando para cerrar el TLC, está siendo negociado a espaldas de la sociedad, porque no resultaría para nada conveniente volverlo un tema electoral, pues al pueblo conocer la cantidad de desventajas y exigencias a las que estamos siendo sometidos por parte de EE.UU, le reduciría gran apoyo a nuestro actual presidente; igual suerte correrían todos aquellos que pretenden realizar un tratado que a todas luces no está resultando favorable para el país; el actual gobierno evita cualquier oposición a la decisión que solo la clase política está tomando, cuando debería ser, sin duda alguna, un tema democrático (Segundo Subtítulo en el texto: http://www.colombiainternacional.org/Doc%20PDF/INT-TLC-CongresoDecide.pdf)


De seguro, al igual que en Ecuador, Estados Unidos estableció una cláusula de confidencialidad, la cual no permite la divulgación de información clave que se está tratando en el TLC y como consecuencia, desarrolla el proceso a espaldas del pueblo. (http://paginasweb.univalle.edu.co/~lapalabra/mayo06/conaie.htm)


Al empezar las negociaciones del TLC, el 18 de Mayo del 2004, se hablaba de unos límites y reglas establecidas que no serían cambiadas, las cuales tenían como función mantener la integridad, convirtiéndose en una barrera “infranqueable”; el gobierno confirmó lo anterior el 17 de enero en Bogotá: “el gobierno colombiano mantiene la misma hoja de ruta establecida para el trámite del Tratado”, señalado por el ministro de Comercio, Industria y Turismo, Luís Guillermo Plata.

Así mismo, debería de haberse mantenido, pero EEUU exigió una renegociación y más flexibilidad para hacer cambios en las condiciones implementadas por el Gobierno Colombiano desde el principio.

No tiene justificación alguna la petición de los Norteamericanos, ya que las condiciones por parte de nuestro Gobierno estaban claramente establecidas. Estas condiciones tenían que ser respetadas y sobre todo mantenidas por los dos gobiernos. Son evidentes los cambios que el tratado ha sufrido y la desenfrenada blandura que el Gobierno emplea en un tratado que aún no logra firmarse después de más de 12 rondas de negociaciones, y que por supuesto es debido a las muchas peticiones adicionales que hace el Gobierno Norteamericano, pues aprovechan su condición de potencia mundial y proveedor masivo para acomodar los términos a su conveniencia.

Finalmente el 11 de Junio del 2006, se anunció el cierre del tratado para finales del presente año 2007; se espera que esta vez sea definitivo. Ahora, ¿bajo qué condiciones y riesgos para Colombia?. Eso solo lo conoce el Gobierno, aunque debería ser un tema de total conocimiento y aprobación por parte de toda la Nación; la llamada “Nación” solo se reduce a unos cuantos políticos, reguladores, ministros y demás, que esperan que aquel sea evacuado a finales del presente año por el Gobierno y de ser así sometido al control de la Corte Constitucional; atendiendo todos los procedimientos requeridos, se podría decir que éste entraría en vigencia a partir del año 2008. Ojalá la patria entendiera que el TLC no es un tratado del Gobierno sino del País entero y que está en su derecho de rechazar semejante desproporción.

Es inaceptable tratar de llevar a cabo el TLC bajo las condiciones que plantea EE.UU, pues la desventaja es notable y ante todo debe ser un acuerdo que beneficie a las dos partes, pues es todo un país el que se vería afectado debido a la posición que están tomando solo unos cuantos; además el apresurarnos y apoyar la firma inmediata como lo han planteado muchos empresarios, y arriesgarnos hacer el análisis de las “ventajas” que traería el TLC después de cerrado el negocio, sería un total despropósito, pues las consecuencias serían mayores.

BIBLIOGRAFÍA

http://www.diariooccidente.com.co/publicaciones.php?id=22225
http://www.colombiainternacional.org/Doc%20PDF/INT-TLC-CongresoDecide.pdf
http://www.etniasdecolombia.org/periodico_detalle.asp?cid=3094
http://www.moir.org.co/?q=node/426
http://paginasweb.univalle.edu.co/~lapalabra/mayo06/conaie.htm
www.recalca.org.co/AAtlcandino/Manifiesto_Foro_Andino_210405.doc

La Globalizacion

Nathalia Palomino T.
E-mail: Nathy_19290@hotmail.com

LA GLOBALIZACION

La globalización, también conocida como mundialización, es un proceso mediante el cual los países del mundo unifican comercio y culturas, con el fin de adquirir un carácter global. En este ensayo quiero referirme a que pese a los beneficios que trae la globalización, este fenómeno mundial no es del todo eficaz y positivo, pues existen también aspectos que traen consigo consecuencias negativas que afectan directamente muchos de los aspectos político-económicos del mundo.

Si de globalizar se trata, estaríamos hablando de transformaciones empresariales, del impulso de unos consumidores cada vez más sofisticados y dispuestos a ensayar proyectos nuevos, por lo cual se ha derivado una dura rivalidad entre empresas y unas ventas crecientes en los mercados internacionales. Pero ¿está Colombia preparada para esta competencia? El crecimiento (de consumidores, de oferta, de productos, etc.) cambia la estructura de los sectores y no es fácil acomodarse a ellos, mucho menos para un país que basa su economía en el sector primario, como el nuestro.

El Mercado y La Globalización

La Globalización en Colombia llega por Cesar Gaviria. El reto en el mercado interno era lograr operaciones grandes para explotar economías de escala y administrar diversos productos para abastecer segmentos con gustos particulares y una fuerte identidad regional, esto sumado a la preparación que cada empresa debía hacer en sus sistemas de producción y atención al cliente. De esta manera podemos ver que en el año 2005 se produjo la llegada de inversionistas extranjeros los cuales empezaron a competir con empresas colombianas, como por ejemplo, en el mercado de leche como Colanta, Alpina y Alquería (llego grupo Gloria de Perú, y ya estaban Nestle y Parmalat).

En el último año la globalización ha permitido el ingreso al país de más capital extranjero en sectores como el financiero (HSBC, grupo Falabella de Chile, BBVA adquirió Granahorrar etc. Se espera la llegada de bancos Norteamericanos como J.P Morgan, además de entidades bancarias alemanas), y en sector de los medios de comunicación y servicios públicos, grupo PRISA de España como nuevo dueño de Caracol radio, grupo Planeta como mayoritario de El Tiempo y telefónica de España y Telmex de México en los sectores citados respectivamente.

La posición que tomemos ya sea objetiva o subjetiva debe ser crítica y evaluar si el consumidor tiene las suficientes garantías y capaz de detectar el origen de cualquier problema. Independiente de si los productos que son importados son buenos o malos, quienes no estén de acuerdo con las nuevas modificaciones, actuarán de forma agresiva usando como mecanismos las bombas y armas. Por ejemplo, los rebeldes de la universidad del valle quienes no aceptarían que nuestro país haga parte de la globalización.

Si un país extranjero, podríamos decir que China exporta Calzado a Colombia, un producto de mejor calidad y menor precio que los que se fabrican en el país latinoamericano, el dueño de una empresa colombiana de calzado, tan solo necesitaría dejar de producir y simplemente empezaría solo vendiendo estos mismos productos, pues estos estaban a un menor precio, entonces, la mano de obra de dicha empresa es quien va a verse perjudicada pues ya no será necesaria y es un porcentaje alto de desempleo; si se ve por otro lado, va a haber mas empleo debido a las inversiones, entonces va a haber mas gente tratando de trabajar y habrá un empeoramiento de condiciones de trabajo.

Si bien muchos dicen que La globalización supone un beneficio en la economía y comercio de los países, sin embargo, son muchas las veces en que esta afirmación ha sido refutada.
“La globalización económica, en lugar de brindar beneficios para todos, ha traído al planeta al borde de la catástrofe ambiental, en medio de una agitación social sin precedentes, con la economía de la mayoría de los países en escombros, y un aumento de la pobreza, el hambre, la carencia de tierras, la migración y la dislocación social. Hoy día puede afirmarse que el experimento es un fracaso.” --Pasaje de la Declaración de Siena, preparada por la Junta Directiva del Foro Internacional sobre la Globalización (FIG) y firmada por más de 40 organizaciones de 20 países.

La globalización es un fenómeno que ya no se puede detener, pero Colombia puede minimizar sus consecuencias si no firma el TLC (tratado de libre comercio) con Estados Unidos, aunque el tratado casi es un hecho, nuestro país todavía tiene esa última oportunidad para frenar el efecto capitalismo donde los ricos cada vez son más ricos y los pobres más pobres.
La globalización no se convertiría en un fenómeno negativo si los aspectos que trata son manejados con responsabilidad y adecuadamente por parte de los gobiernos de cada país.


BIBLIOGRAFIA


Revista Cambio (2005) “La Globalización” Edición # 233, Santiago de Cali

Sin autor (SD), “Análisis de la globalización” En: http://lnweb18.worldbank.org/External/lac/lac.nsf/265a7fff47916d7d852567e4004ce191/60ae0693341370258525691800648a70?OpenDocument